某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人停止生产、销售涉案侵权产品，销毁相关包装盒和制造模具。主要理由为：本专利与被控侵权包装主体部分均 包装设计领域，圆柱体的盒体形状是该产品设计领域公认的惯常设计，属于公知外观设计，不属外观设计专利权的保护范围，故本专利的形状不属受保护的设计 ...

委托代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 X号。 2001年2月27日，贺某某以“镊子”外观设计专利在申请日前已有与其相同或相近似的产品在国内公开销售使用过为由，向专利复审委员会提出宣告 ...

武汉晨枫景观艺术设计工程有限公司云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2005年8月1日所签订的《工矿产品购销合同》中 履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币1830元，由上诉人武汉晨枫景观艺术设计工程有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生 ...

企业标准。各方当事人在诉讼中确认，被告项某某是x.0实用新型专利的设计人之一，专利产品所涉的计算机控制管理程序由被告赵某完成，提交申请专利的一系列 依据，本院不予采纳。另一方面，原、被告各方当事人均确认被告赵某编制了涉案专利产品的计算机控制管理程序，并编写提交了一系列专利申请文件，本院据此认为，被告赵 ...

，科净源公司与北京勤丰幕墙装饰工程有限公司签订买卖合同。该合同涉及的产品为SYS-x.0JZ/B-C、SYS-x.0JZ/B-D全程处理器和SYS-x.0HG/C水垢 证明。上述证据用以证明本案专利已经在申请日前公开，且被控侵权产品采用的是公知设计。上诉人科净源公司认可上述证据的真实性但是认为不属于新 ...

酒业公司)诉被告四川省广汉市杜某液酒厂(以下简称杜某液酒厂)、被告卢某某外观设计专利侵权纠纷一案。本院依法组成合议庭，由审判员袁均担任审判长，审判员陈 某液酒厂停止销售并销毁侵犯原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司外观设计专利权的侵权产品； 二、由被告四川省广汉市杜某液酒厂赔偿原告四川省绵阳市丰谷酒业 ...

，没有相反证据应当认定为被告佛山市南海基宏家用电器有限公司生产，且本院查封的产品外壳和深圳市龙岗区X镇有线广播电视台向本院提供的录像带均反映被告有生产本案的 正面与原告专利主视图近似，原告专利主要设计要点体现在主视图上，而普通消费者购买、使用过程中，一般只注意产品的整体形状和正面图形，易造成消费者误认 ...

代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号 X号。 2001年2月27日，贺某某以“镊子”外观设计专利在申请日前已有与其相同或相近似的产品在国内公开销售使用过为由，向专利复审委员会提出宣告 ...

远雄塑料制品厂生产的无中文标明商品名称、厂名及厂址的保温瓶(即本案的被控产品)属于《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条第一款第(三)项所指的 控产品属于侵犯专利权人为曾海庭、专利号为ZL（略）.0的外观设计专利权的产品。原告提出30万元的索赔主张，但没有确切证据证明其损失情况以及被告的 ...

了审理。2003年8月4日，原告徐某某申请本院追加优迪尔城市形象产品(深圳)有限公司(以下简称：优迪尔公司)作为本案被告参加诉讼。本院依法予以准许。2003 设计的书报亭作品。被告东方公司现在所使用的涉案东方书报亭产品与原告所设计的书报亭作品并不相同。故原告要求被告东方公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失 ...