，汉族，湘乡X镇X村X组。 原告湘乡X村信用合作联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由审判员马湘辉 X村信用合作联社所属梅桥信用社立据借款，借据载明以下内容：借款用途为经商，借款利某为月利某9.00‰，借款金额为人民币17,000元，到期日期为2009年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_34956691.html-了解详情
借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告的利息 。一审法院认定被上诉人应某和上诉人娄某双方借贷关系成立，判决娄某偿还应某人民币x元是正确的。2、被上诉人应某从未受到过漯河市森林公安分局的罚款决定书， ...
//www.110.com/panli/panli_34354118.html-了解详情
日与某农村信用合作联社下属的东山信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：湘乡市某科技发展有限公司向东山信用社借款人民币（略）元，利率为7.7775‰，按月付息，借款 年4月5日签订的《保证担保借款合同》为格式文本，该文本第五条（二）项原打印内容为“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后 ...
//www.110.com/panli/panli_31480855.html-了解详情
、复利105.23元。原告认为，原告与被告签订的《个人购房担借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。 ：1、解除原告与被告杜某签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告杜某立即偿还原告借款本金人民币x.64元及利某3955.62元、罚息82.91元、 ...
//www.110.com/panli/panli_30785836.html-了解详情
、原、被告于2009年7月2日订立的编号为x的《最高额担保个人借款合同》1份，主要内容为：自2009年7月2日起至2012年7月1日止，苏 贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，借款利息按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付，对逾期借款从逾期之 ...
//www.110.com/panli/panli_29825296.html-了解详情
6月29日借款期限届满后，被告韦某乙、韦某丙没有按照合同约定履行还本付息义务，至今分别拖欠原告借款本金人民币x元及相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉 于2009年6月28日分别订立的编号为x、x的《最高额担保个人借款合同》2份，主要内容为：自2009年6月28日起至2012年6月27日止，韦 ...
//www.110.com/panli/panli_29824954.html-了解详情
期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，借款利息按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付，对逾期借款从逾期之 、原、被告于2009年5月21日订立的编号x的《最高额担保个人借款合同》1份，主要内容为：自2009年5月21日起至2012年5月20日止，黄 ...
//www.110.com/panli/panli_29824820.html-了解详情
公司公章。同年9月19日，二建公司（合同乙方）再次与大自然公司（合同甲方）签订补充协议1份，对原合同内容作出相应补充或变更，其中明确约定：施工 二建公司下属项目管理分公司向其借款人民币400万元，用于抚顺大自然家园三期工程建设”的事实是不存在的。而且，其陈述的“该400万元的借款合同经多次展期，后于 ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html-了解详情
5月21日，被告张某以经营饮食店缺乏资金为由，向原告仙游县X村信用合作联社贷款人民币x元，期限36个月，月利率8.16‰，由被告王某甲、王某乙担保。 和承诺程序就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_29434817.html-了解详情
和承诺程序就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游某X村信用合作联社依约履行了发放贷款 仙游某X村信用合作联社借某民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○○八年十二月六日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本 ...
//www.110.com/panli/panli_29434551.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务