造表，张榜公布了。村X村民因为分地没分下去，还有2006年县里挂牌拍卖的两亩地引发矛盾引起群众上访。 19、证人周ＸＸ、张XX、朱ＸＸ、郭ＸＸ、沈 履行职务、其职务行为与本案后果之间不存在因果关系的意见，经查，被告人罗某某的辩护人所举出的证据只能证明新利公司在设立过程中办理了部分行政机关的审批手续，但 ...

受理后，被告于2008年1月17日以对公安机关行政处罚决定不服提起行政诉讼为由向本院申请中止本案审理，本院依法作出（2008）禹民一初字第X号民事裁定书 一起来证明治疗情况，交通费票据因无入院及出院时间相佐证，故不能证明系原告方的合理支出，鉴定费票据上填写了两个客户名称，有瑕疵。本院认为，医疗费的确认 ...

所提供的关于被告在同类案件诉讼中向上海市黄浦区人民法院提交的的两张柜台物损发票，由于所载内容前后矛盾，故对其真实性，本庭不予采信。 本院根据庭审确认的 劳动教养案件方面的行政法规以及规章，从原告等参与寻衅滋事行为的动机、情节、危害程度等予以综合考量，在一至三年的劳动教养期限内，选择对原告作出劳动教养一 ...

错误，并且鉴定方法错误。首先，鉴定书引用了《城市居住区规划设计规范》和《住宅设计规范》，这两个规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利 由于具体依照《洛阳市城市规划管理条例》，对违反该条例行为进行处罚的执行机关，是城市规划行政主管部门，且该处罚行为也属于行政执法的范畴，属于行政法调整的范围 ...

矛盾的情况。 5、证人贾××、张××证言证实：因其丰麟公司收购碳素厂与赵××发生矛盾，赵某乙与赵××吵架，后听说赵××被打的事实。 6、证人石××证言证明部分前 ，对杨××殴打两个多小时，又将杨××强行带至本市卫东区X村、喜来登大酒店等地，后安排人员将杨××送到医院。 上述事实，有检察机关提交的，并经 ...

证某，取证某式不符合有关法规，且证某之间相互矛盾，同一证某的证某前后矛盾，不予采信。据此，不能认定公安机关在侦查阶段存在刑讯逼供，刘某甲及其辩护人的辩解 的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。 犯前两款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三 ...

争议的注册商标专用权力冲突纠纷，告知原告向有关行政主管机关申请处理，人民法院不予受理。因此，贵院对本案应裁定不予受理。 原审认为，本案争议焦点问题：被告是否侵犯 核准上诉人可以使用第35类中的有关销售行为项目，是完全超越了司法权。与国家商标总局核准使用范围相矛盾的。3、两个注册商标也完全不相同。两者所 ...

其有利的法院判决，则可蒙敝消费者、经销商，阻挠工商行政机关对其侵权行为的查处。且基于同一法律事实的纠纷已经由人民法院处理完毕。2005年1月，同为第 高级人民法院经审理后均裁定驳回原告起诉。该案与本案涉及两个相同的商标、起诉的事实与理由也相同，原告本案的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。 答辩人使用的第 ...

张，用于政府接待。同时为缓解原告深圳公司在收费中的矛盾，花岩溪管理处要从原告深圳公司下半年交付的旅游经营权出让费中拿出5万元按比例与农家旅馆和 进行了调整，是根据常德市发展计划物价局的批复所作出的具体行政行为。常德市鼎城区发展计划物价局是独立的行政执法机关，其行使职权作出行政行为不能认定为被告区政府的 ...

或是关联度不高或是构成反证。最后，１５个村X组在二审中提供的三门坡镇政府在一审期间出具两份前后矛盾的《证明书》的行为来看，该镇政府在诉讼中态度极不严肃 意见》已被废止。该《若干规定》是最高审判机关根据当时的法律、法规和政策，并结合审判实践而作出的关于如何适用法律的指导性意见，而非新立法，故虽然对其实施 ...