贵鑫公司不是安彩高科与信益公司所签订合同的相对方，作为保管人对其保管物所有权的转移主张权利没有法律依据。上海贵鑫公司认为安彩高科在处置重大资产 公司的全部贵金属的所有权转让给本公司，本公司特此委托贵公司代本公司存放并保管安阳信益电子玻璃有限公司转让给本公司的前述全部贵金属”。 另外，2010年12月7 ...

原告于2007年11月将所有积蓄计人民币（以下币种相同）10,840元交给被告保管。后原告要求被告返还该款，但遭被告拒绝。因此，请求判令被告返还原告 和谐相处。原告在入住某某护理院前将自己所有的积蓄10,841元等交由被告负责保管，被告出面为原告交纳了其在某某护理院养老的各项开支费用。被告是否应当返还 ...

、向陈××借款240万元人民币，共计1290万元人民币，并由其个人在银行开设账户保管此款，后因征地补偿款无需市场发展局垫付而陆续归还李××的全部欠款和陈 开设证券账户，只能是为了个人理财进行投资以达赚钱之目的。被告人王某某利用保管公款的便利，将巨额公款转入其个人证券账户，该行为之营利性不言而喻；被告人 ...

义务相一致的原则，王某甲作为物业管理的负责人理应依约严格履行自己的职责，保管好上诉人停放在小区停车场内的车辆。王某甲作为物业管理负责人，应取得法律规定 维持居住小区日常的卫生保洁、清理下水道、绿地绿化等工作。3、物业服务合同和车辆保管服务合同是两种根本不同的合同。无论从合同的内容、服务对象、收费标准等 ...

某锋“x”户头支取； 第十三笔500元，是2002年9月13日从李某甲保管的李某锋“x”存折户头支取； 第十四笔1000元，是2002年9月3 、管理本单位财产等职务便利，也应包括临时人员利用在从事劳务活动从而合法持有、保管、使用、支配单位财物的便利，即使行为人利用受单位临时性委派或授权从事劳务而合法 ...

靳某某伙同许昌县财政局苏桥镇财政所所长崔新宇（另案处理），利用崔新宇保管单位公款的职务便利，挪用许昌县X镇财政所10万元公款归个人使用，公款用于赌博 本院认为，被告人靳某某伙同崔新宇，利用崔新宇担任许昌县财政局苏桥财政所所长，保管单位公款和土地补偿款的职务便利，挪用公款110万元借给他人进行营利活动和 ...

被告张某甲是东方公司总裁行政部门工作人员，受原东方公司法定代表人胡文德指派，保管该公司印章。2009年9月4日东方公司股东会决议，1、同意由各方推荐的朱 法定代表人张某乙的诉讼请求，符合公司法的立法本意，应予支持。张某甲不负有保管使用印章的职责，不能再协助办理有关手续。依照《中华人民共和国公司法》第五 ...

的名义存入中国邮政储蓄银行河洲局支行（帐号为x），定山村支部书记雷田生保管存折、案外人父亲的生前好友高某某保存密码，三方共同管理该款项。2010年3月， 外人之父的赔偿金除去其生前所欠债务和丧事支出，尚节余x元。因该款由谁保管之事发生争执，经祁东县河洲司法所调解，一致同意：由案外人所在的村支部书记雷田 ...

型号及“x”、“x,LTD.”、“x”等字样。打开箱盖，箱盖内侧粘有一黄某色的保管袋，内装一本英文的产品说明书和一张日文的检查合格证。产品说明书封面印有“x”、“x 、使用的字体及大小相同。两者的不同之处在于：1、被告的箱盖内侧，在保管袋右侧粘了一张写有售后服务部等字样的白色小纸条；2、箱体内的隔断、 ...

”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定。 赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号车棚，但上诉人 ...