专用设备花费1987元，有正规票据，加上当时伤情需要，法院予以支持。关于原告袁某某是否应按城镇户口居民计算残疾赔偿金问题。法院认为，袁某某虽为农村户口，但自2007 ），于本判决生效之日起十日内付齐（王某某垫付的x元，待保险公司赔偿到位后与原告结算）。四、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费3500元 ...

。 三原告的委托代理人张琪。 被告张某某。 委托代理人路某某。 被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 负责人刘某某。 委托代理人周某某。 原告毛某某、李 焦点为：1、被告张某某是否应当承担赔偿责任2、原告的各项主张是否合理适当3、诉讼费、鉴定费是否应当由永安保险公司负担 三原告为证明自己的主张 ...

属于某通事故，保险公司应予赔偿，宁某某不应承担赔偿责任。 根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：本案事故是否属于某通事故。 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司交纳的二审案件受理费5071元由其自己承担。 本判决为终审 ...

，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人 中各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本案二审争议焦点为：1、受害人董某某在事故中是否应当承担部分责任2、精神损害抚慰金是否 ...

交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

也证实上述事实，所以邢某某根本不存在隐瞒病情的情形，原审据此判令太平洋保险公司承担赔偿责任完全正确。二、一审判决适用法律正确。本案虽然发生在《保险法》 自行在投保人告知事项栏中划“√”确认的，实际上，太平洋保险公司的经办人当时并未对保险人黄某耀是否患病和是否住院进行询问，邢某某对此也并予回答。原审据此 ...

保险赔偿责任。同时，被保险人或者原告应当提供保险单正本、旅游事故索赔申请书、旅游团参加人员的证明、出险原因证明等相关材料，以证明属于保险事故，以及保险公司是否 审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

约定确定保险公司是否应对被保险人承担保险责任。2、依交警认定，原告负主要责任，林某某负事故次要责任，按照保险合同约定保险公司仅应承担30%的赔偿责任 x.48元，原告应承担人民币x.64元，被告中华财保厦门中心支公司应在商业保险内给付人民币9752.84元。被告谢某某已支付给原告的人民币7000元应以 ...

某某无证驾驶造成交通事故，被告安邦财保江苏分公司是否应对受害人的人身伤亡损失承担赔偿责任；三、原告主张的各项损失是否有事实依据和法律依据。 本院认为: 关于争议焦点一 。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。结合《道路交通安全法》第七十六条及《条例》第二十 ...

赔偿责任的原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在责任限额内予以赔偿。交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员赵某祥 ...