杨素红的死亡，其本人也应承担主要责任。 被告温某莲辩称，我同意万里公司的意见，在保险公司理赔范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2009年5月21日晚9时许，在 百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告任某乙扶养费x.76元、任某丙扶养费x.15元、 ...

以及答辩人和第三被告所签订的协议约定，由于受害人故意制造交通事故，保险公司是免责的，故我公司在交强险范围之内不应承担赔偿责任。2、在本次事故中， 死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布公告，调整了赔偿限额，从2008年2月1日起，被保险机动车 ...

性质计算；精神抚慰金标准过高；诉讼费、鉴定费及其它任何间接损失均不属于保险公司的赔偿范围。 经本院审理查明：2011年3月7日7时50分 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17至25条之规定判决如下： 原告因该起交通事故造成的损失如下:①医疗费58594元;②住院伙食补助43 ...

所垫付共计x.02元，此款要求原告返还。 被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：被告府谷县环境卫生管理所在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司 自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长梁裕雄 审判员张某乙林 审判员李世林 二0一一 ...

等人谈投保事宜，郭某某投保的能繁母猪的数量及投保金额我们不清楚。 被告保险公司未提供证据。 本院依职权对李某利、百泉镇政府办公室主任秦华进行了调查 本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼请求。 案件受理费125元由原告郭某某承担。 ...

男，X年X月X日出生，汉族，美国企业发展投资管理公司北京代表处投资经理，住（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层 、油底垫的修理费用，保险公司同意赔偿，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条、第四十二条之规定，判决如下： 一、本判决 ...

认为，鉴定费是原告为确认损失而支出的合理费用，应当在理赔范围内，该费用保险公司应当予以承担。原告要求施救费3000元并提供了相关的票据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张某甲赔偿原告朱某车辆损失66895元，货物损失 ...

服务所法律工作者。 共同委托代理人高某强，秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被告咸阳大唐商业管理有限公司，住所地咸阳市X区X路X号。（以下简称大唐 公司执行董事。 委托代理人张令，该公司法律顾问。 被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市X区X路X号兴信国际商务大厦X楼。 ...

刘某某为其所有的湘x号奔驰牌轿车，向上诉人郴州天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和家庭自用汽车保险各一份并交清了保险费，保险 。 三、其它无争议。 四、本调解协议自当事人签字生效。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长钟江武 审判员 ...

货车并不占有和实际控制，也不参与经营和管理该车辆，因此在本案中不应承担连带赔偿责任。豫x中型普通货车在保险公司投保了交强险和商业险，应将 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2215元、鉴定费4000元由河南省 ...