对患者的任何某神损害的赔偿不负责赔偿的抗辩理由，均因被告在与原告签订保险单后，未将保险条款告知和送达给原告，该条款对原告没有约束力，且以上两项 恰当，请求二审依法驳回原审被告的上诉，对本案予以维持。 经审理查明，二审查明的事实与一审相一致，对此本院予以确认。本院还查明，上诉人中华联合株洲支公司不能提供 ...

机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》的有关内容执行，因保险公司违反本协议第七条第五款之规定而造成借款人脱保的，不属免责范围 保险合同，保单背面的《机动车辆消费贷款保证保险条款》系保证保险合同的内容，该保险单及保证保险条款对投保人、被保险人以及保险人均具有约束力，三方当事人均应按保证保险 ...

义务。故彭某某、华安保险湖南分公司所签订的保险合同中的免责条款不产生法律效力。另，彭某某投保和华安保险湖南分公司签发保险单的时间均在《机动车交通 指导意见不具有溯及力。 本院查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。 本院认为：本案上诉争议的焦点在于彭某某在事故发生前未投保机动车交通事故责任强制保险， ...

有关的投保单，复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成。第三条本合同自本公司同意承保，收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。除另有约定外，本 ，保险人应向投保人进行明确说明，未明确告知免责条款的该条款不生效。本案中，在双方办理投保手续过程中，保险公司办理业务人员未向投保人明确告知免责条款的内容 ...

，变更保险合同的内容必须是投保人和保险人协商一致，并签订书面协议。本案中，保险人是解放保险公司，不是范卫民，对此，咏春塑胶公司是十分清楚的。咏春塑胶 部分事实有解放保险公司于2002年6月13日为咏春塑胶公司出具的保险单和双方当事人于2002年6月12日签订的补充协议为证，并且保险单特别条款对变更累计 ...

。何某某交纳了保险费3282.93元。安邦财产保险股份有限公司出具了豫x车辆的保险单及机动车辆综合保险条款，该保险单载明：被保险人河南奥利运输科技有限公司，车牌号 号车受损后，何某某既向安邦财险驻马店支公司报损，双方就保险金无法达成一致意见，豫x号车车主委托依法设立的评估机构进行评估定损，且该定损结论 ...

审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。本院另查明，被上诉人在签订保险合同时向上诉人交付的只有保险单，投保单、批单、保险条款等均在被上诉人处，投保单 的直接损失，应该由保险人予以赔偿。原审判决对抢修电力线路的损失予以认定是符合案情和保险合同约定的，本院依法予以确认；因上诉人主张的赔付金额并不超过保险单 ...

碧水云天项目部与范县财险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〈2006〉X号）第二十条第二款规定，因 车辆修理时间过长，即使找有关机构对修理项目和某用进行核定，也无法进行核定。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，如意置业公司所属碧水云天项目部与 ...

机动车辆保证保险第x号保险单所承保的投保人为何某借款合同号为光银贷2002－0138的汽车消费贷款保证保险，于2005年7月1日发生了保险条款规定的 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审期间依法补充查明以下事实：保险合同机动车辆消费贷款保证保险条款对于赔偿处理作如下规定：对贷款合同 ...

2007年9月24日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定：第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被 公司与涿州支公司就理赔事宜未能达成一致，景新建材公司诉至法院。 上述事实，有车辆行驶证、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、（2008）石民初字第X ...