的证据予以证明。渤海财险北京分公司主张对于发生保险事故时保险车辆的使用性质改变，保险人不承担赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，亦未提交相应证据予以 责任，渤海财险北京分公司应对于超过机动车交通事故责任某制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。对于鲜于运昌要求渤海财险北京分公司 ...

成立并生效。但被告人保财险公司未就免责条款作出特别说明和提醒，该保险合同中的免责条款对原告不发生效力。被告保险公司以原告所患疾病发生在合同生效 原告贺某甲医疗费728元（1000元×50%＋381元×60%）。 驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。 诉讼费50元，由被告人保财险公司负担。 如不服本判决，可在 ...

相应的证据予以证明。该公司主张对于发生保险事故时保险车辆的使用性质改变，保险人不承担赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，亦未提交相应证据予以证明。 在 承担的经济赔偿责任，渤海公司应对于超过机动车交通事故责任某制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。对于鲜于运昌要求渤海公司给付的 ...

证据十，2007年6月28日机动车辆商业保险投保单、保险单。拟证明被告已对保险条款的免责条款进行告知，及特别约定的内容。 证据十一，华安财产保险 ，指向的是交通事故中当事人发生的仲裁或者诉讼，而不是指保险合同的保险人与被保险人，因此，对被告不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告赔付的费用 ...

系一定条件下的免责条款事宜向原告进行说明，故在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，被告作为保险人应对所发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险 《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某保险费三 ...

《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》规定，保险公司不能以保险合同中的免责条款来对抗第三人， 外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

顺德支公司要求赔偿保险金一案没有异议”，也就是说的士公司本身并不是保险合同的真正当事人，即它与保险公司之间不存在可追诉的债权。另外，在人民法院对的士公司采集的调查 意外事故不属于《机动车辆保险条款》第二部分附加险中的车上责任保险条款中第二条规定的免责条款的情况下，保险公司应承担相应的保险责任，对聂忠才 ...

。投保人与上诉人于2010年5月10日签订的保险合同已成立并生效。被上诉人主张的免责条款对其不发生效力的主张无事实和法律依据。（二）一审判决 不应承担责任。”属事实认定错误，故意偏袒被上诉人。请求二审法院依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人王某、卜某甲、卜某 ...

保险条款已明确了保险责任以及免责条款，本案不属于保险责任范围，即使判赔，应按累计比例表赔付。 针对安庆财产保险公司提供的证据，刘某发表如下质证意见： 其中枞阳县X村合作医疗报销9624元，余下医疗费x元，刘某多次要求安庆财产保险公司依照保险合同约定给予理赔未果而成讼。 本院认为：刘某与安庆财产保险公司 ...

原告对此予以否认，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。因此，被告人保财险公司以原告吴某的车辆 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由原告负担60元，被告负担2680元。 如不服本 ...