，刘某某已按保险合同约定履行了赔付义务。保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案 保险金x.1元，承担一二审诉讼费6400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十四条、第五十一条之规定 ...

赔偿责任。但平安公司在与车主杨某某签订保险合同时，未就责任免除条款履行明确说明义务。事故发生时，驾驶人马世云驾驶证积分为20分，驾驶证处于超分/停止使用 一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

的请求不予以支持。虽然保险合同的免责条款中约定了被告不负责赔偿诉讼费用，但因被告未能履行保险法规定的明确说明义务，该条款对原告不产生效力，不能成为 ，原告负担200元，被告负担5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延 ...

重大疾病保险金，本合同终止。第十条如实告知：订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况 失效的主张也不能成立。 关于变更受益人的问题，被上诉人认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条和六十三条的规定，保险合同的变更，应当由保险人在 ...

春保险公司上诉称：1、被上诉人杨某甲住院期间花费的医疗费用中包括相关的非医保项目，根据保险法理赔的相关规定，对于非国家规定的基本医保范围的医疗费项目， 仅承担医保用药范围内赔偿”，但并未按规定对“非医保费用免责”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人物流公司在投保当时对保险人享有的免责事由已经清楚，并 ...

x.64元＋800元＋2600元＋100元=x.64元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害 的特别约定，上诉人大地保险公司未能提供证据证实已尽到明确说明义务，并就对免责条款的具体内容作出明确的解释。大地保险公司主张不承担商业险保险赔偿责任， ...

。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、《机动车交某事故责任强制保险 责条款的特别约定，上诉人人寿财保莆田公司仅尽到提醒投保人注意的义务，未能提供证据证实已尽到明确说明义务。上诉人人寿财保莆田公司主张因欧某弃车离开现场，其不 ...

认定无意见，该车没有投不计免赔险，保险公司承担60%责任，且享有10%免赔率。原告医疗费中有非医保费用，不属保险公司赔偿范某。原告医疗费中已支出 交通费同意按1000元计算。残疾赔偿金，因原告多等级伤残，比例按55%计算。原告在事故中负同等责任，应减轻被告方的责任。鉴定费不属保险赔偿范某，且该费用为 ...

率20%，虽提交了保险条款，但未提交已向原告就该免责条款尽到明确说明义务的证据，本院不予采信。对豫x挂车因火灾造成的车损按被告的定损 上，被告大地财险公司应赔偿原告因事故造成的各项损失x元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于 ...

》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款之规定，判决：一、限判决生效后五日内 下余部分将向法院起诉。在签订保险合同时，上诉人未就其责任免除履行告知和明确说明义务。请求二审法院作出公正判决，驳回上诉人的上诉请求。 经二审查明事实与一审判决认定 ...