提交书面答辩状。 被告贾某庭审时辩称：原告和杨某签订的借款合同应当认定为无效合同，合同中担保条款为无效条款；原告在本案中存在巨大过错，被告不应承担责任； 合同一份，证明合同约定了原告向被告杨某贷款10万元以及被告应支付的利息，约定了原被告的权利义务，同时约定了担保人应当承担的担保连带责任，担保期限是从 ...

属另一法律关系，可不按共同被告进行审理；（二）二上诉人非5万元的担保人，不应偿还饶某5万元。如前所述，周某非5万元债务的保证人，而龚 向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条 ...

市北塘房地产经营有限公司（以下简称北塘公司）、汤某某、唐某、董某金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇商初字第X号民事判决， 5月25日向原审法院起诉要求方军、王某某归还贷款本息并要求中大公司等股东承担责任，无锡交行向保证人主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。 关于本案的第四 ...

新X亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）、陈某甲、陈某乙买卖及借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2007年8月30日作出（2007）金民二初 银行贷款本息，故陈某甲应承担的是2006年9月4日之前的违约金。按照反担保合同的约定，陈某乙应当承担连带责任。关于中州运输公司是否应对该违约金承担连带 ...

借据上的借款人、担保人签名不是本人所写，所记载的还本、还利息不是被告还的，是村委还的，原告和村委恶意串通损害被告的利益，贷款合同无效，被告不应 了提留款，出具了收据，故村委的代理行为有效，与原告签订的贷款合同依法成立。被告作为被代理人，应当承担民事责任。故被告辩称不应还款的理由不能成立，村委是否把贷款 ...

应属恶意串通损害王某某的合法权益，根据合同法第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家集体或者第三人利益。”因此，应当认定 的约定偿还借款和利息，是造成该纠纷发生的根本原因，对此应负担全部责任。被告王某某、刘某乙作为担保人，按照保证合同的约定和担保法的规定，应当承担连带偿还 ...

应属恶意串通损害王某某的合法权益，根据合同法第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家集体或者第三人利益。”因此，应当认定 合同的约定偿还借款和利息，是造成该纠纷发生的根本原因，对此应负担全部责任。被告刘某、王某某作为担保人，按照保证合同的约定和担保法的规定，应当承担连带偿还 ...

《借款合同》上签字亦没有裕金公司及其法定代表人的授权，因此《借款合同》应属无效合同；第二，《借款合同》如果有效，由于魏某某已与裕金公司签订了《退房协议 自身经营，故裕金公司作为贷款的实际使用人，应当向建行北京朝阳支行承担偿还借款本息的责任。魏某某虽未参与《借款合同》的履行，也未实际取得贷款所购房屋，但 ...

《借款合同》上签字亦没有裕金公司及其法定代表人的授权，因此《借款合同》应属无效合同；第二，《借款合同》如果有效，由于韩某丙已与裕金公司签订了《退房 用于自身经营，故裕金公司作为贷款的实际使用人，应当向建行北京朝阳支行承担偿还借款本息的责任。韩某丙虽未参与《借款合同》的履行，也未实际取得贷款所购房屋，但 ...

《借款合同》上签字亦没有裕金公司及其法定代表人的授权，因此《借款合同》应属无效合同；第二，《借款合同》如果有效，由于彭某某已与裕金公司签订了《退房协议 自身经营，故裕金公司作为贷款的实际使用人，应当向建行北京朝阳支行承担偿还借款本息的责任。彭某某虽未参与《借款合同》的履行，也未实际取得贷款所购房屋，但 ...