的中断；(9)利息清单，证明计算利息依据及欠息事实；(10)工商登记变更声明，证明债务人名称变更的事实；(11)房地产他项权证，证明抵押物依法办理抵押手续的事实。 被告 关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权 ...

人投资款1，755，000元，澳海公司就应负有返还之义务，澳海公司就是主要债务人，应负主要还款义务，这是正确的，法律也是这样规定的。因此，只能是 责任。 四、驳回上诉人兴南公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费25，460元，财产保全费9，392元，合计34，852元(均由上诉人垫付)，由被上诉人陈某乙 ...

返还借款本息（略）．50美元)。后佛山市中级人民法院拍卖了金明公司的所有财产；分配给商业银行1535.5万元人民币，还有163万美元未能偿还。 2002年1月 确定本案的法律适用。本案中的担保人区政府是中国内地一级政府机关，其因境内债务人的债务而为担保人凌霸公司提供反担保，因此中国内地与以承诺函为表现 ...

八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 为借到陈某某和丁永志10万元的借条本身没有明示原债权债务人及原债务的数额，不具有债务转移的意思表示。陈某某虽持有该借条但同时还持有吴某某出具的 ...

约定租赁费分十次二年半内还清，但森融支行没有在约定或法定期间内向债务人或保证人主某权利，依据《担保法》第二十五条规定，保证人免某保证责任。 支付租金属违约行为，应承担违约责任。 关于木材厂提出融资租赁合同期满后租赁物所有权并未转移，因此该厂只承担返还租赁物违约金及超过违约金的利息部分损失的问题。在本案 ...

虽然未经上海新建业公司董事会决议同意，但本案有其一定的特殊性，即债权人、债务人以及担保人之间有一定的关联，尤其是债权人与担保人之间董事会成员有相当人员的 、维持上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产保全费按一审判决结果承担；二审案件受理费（略）．89元人民币，由 ...

本案诉讼费。 第一被告辩称，原告对华美厂的主债权已超过诉讼时效，童车公司作为债务人也已超过诉讼时效。其所作出的担保系无效行为，应承担的是赔偿责任， 承担连带赔偿责任。 四、原告的其它诉讼请求本院不予支持。 本案受理费6166元、申请财产保全费1520元，由两被告共同负担。此款原告已预交7030元，由两 ...

并接受了被告的部分履行后又反悔，又将其债权转移给原告，因该债权的再次转让未通知债务人即被告，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一 的事实本院不予认定。 (三)本案的其他事实 原告以被告违约为由向临高县人民法院申请诉前财产保全，临高县人民法院于2002年5月21日作出(2002)临民保字第X号民事 ...

商业贷款利率计付），逾期则加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，财产保全费2223元，共9843元，由邝某某承担。 上诉人邝某某不服原判， 根据合同法第八十四条规定的精神，债权人表示同意，是债务转移成立要件，法律并无规定必须由新债务人与债权人双方协商，达成还款协议才成立，因此，邝某某 ...

其无力偿还的债务，陈某某、游某、秦某某应在其所接收原双桥村村委会的财产范围内承担连带责任。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一 转移债务后是否仍应承担还款义务。本院认为，企业转制中所涉债务转移虽不同于一般债务转移，但债务人仍应将转移事宜通知债权人，未经通知的，债权人有权向债务人主张 ...