，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌某 、债某等证据。 综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻纠纷，原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四 ...

将受理案件通知书和举证通知书送达原告，于2009年11月13将应诉通知书、起诉状副本及举证通知书送达被告焦作市燃气热力总公司，于2009年11月16日将应诉 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费x元，由被告焦作市燃气热力总公司、焦作市建设投资（控股） ...

1、2007年7月1日的借条一份，以此证明被告应当承担还款责任；2、起诉状及民事裁定书一份，以此证明在2009年原告就曾经向被告主张过债权；3、 约定保证方式，应为连带责任保证。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。双方约定的月利率20‰未超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予准许。 ...

认为，两个证人提供的两个访问笔录及出庭的证人证言都不是真实的，实际上债务根本不存在。 一审法院认为，根据双方当事人的陈述、答辩及对林某某提供的证据 ：1、林某某起诉主张《借条》形成的时间与鉴定结论相互前后矛盾。林某某在起诉状中主张“被告于2004年11月16日收款后出具《借条》”，而本案经过鉴定结论 ...

对刘某攀的起诉。 另查明，原告某2009年9月29日向我院提交起诉状，我院对本纠纷进行了诉前调解，并于2009年11月9日立案审理。 本院认为， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

田某某借款利息x元，并出具欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，文某、孙某某应予偿还，拖欠不还，酿成纠纷的过错责任在于文某、孙某某，田某某的请求 误解，但因没有证据予以证实，本院不予支持。文某、孙某某称一审法院没有对其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知等手续，造成文某、孙某某缺席，程序违法，但因文 ...

陆玉清为本案共同被告。 本案在开庭审理时，原告以笔误为由，要求将起诉状中被告的名称“南宁永爽纸业有限公司”更正为“南宁市永爽纸业有限公司”。 本院认为， 案件受理费9390元，财产保全费3315元，由被告南宁市永爽纸业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决 ...

：1、五原告不是本案的适格原告，无权向三答辩人起诉；五原告在起诉状中认可自己是宁陵县盐业公司的职工，那么其行为应当为职权行为。也就是说，与三答辩人履行买卖合同权利义务的对方当事人应是宁陵县盐务局，如果就买卖合同发生纠纷，起诉主体应当为宁陵县盐业局，五原告作为宁陵县盐业局的职工，无权代替宁陵县盐业 ...

离婚，婚生子由其抚养，依法分割共同财产及承担共同债务。 原审法院认为，马某某、贾某某婚后共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，马某某曾起诉要求离婚 提出的原审程序问题，经查，原审法院于2009年元月8日，已向其送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，但贾某某在规定的时间内不按时到庭参加诉讼，原审 ...

：①（2010）新民初字第X号案件民事起诉状复印件一份，证明原告不是真正的债权人，且双方在2008年元月2日之前不存在纠纷，在元月2日之后原告送过2 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，邮寄费44元，由被告司某某承担。（原告已垫付， ...