系格式条款，且被告保险公司未提供向投保人明示告知该条款的证据，投保人不认可该免责条款，根据合同法的规定，该免责条款无效；被告黄某己与被告蔡某庚签订 戊、朱某某、原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

财险公司向本庭提供的证据如下：（一）投保单二份。证明被告在签订合同时已把保险条款的内容及免责条款向原告做了明确说明。（二）保险条款一份。 表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于被告XX财险公司是否应当承担赔偿责任问题，被告辩称“原告由于严重超载造成保险事故发生 ...

、字迹、颜色以及保险人免责条款的字体、字迹、颜色与文书中其他内容的字体、字迹、颜色一致，未作特别标示，并不醒目。在原告否认保险人明确告知了保险人责任免除条款 经自愿协商形成的保险合同关系。综上所述，在被告不足以证明其尽到了保险人免责条款的明确说明义务、且双方已对无正式号牌车形成保险合同关系的前提下，再 ...

及调解前，原告都曾去咨询过被告的工作人员，均被告知可以仲裁，也可以调解）。被告拒绝全面履行义务的行为已构成严重违约，请求法院依法判决：1、被告 标识，同时被告没有证据证明其业务人员在原告投保时按照对方的要求对该免责条款履行了说明义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）的 ...

支公司管理的财产有经营和支配的权力，也有义务对新华支公司的债务承担相应的法律责任。 三、关某新华支公司是否应当免责的问题。（一）根据“合同补充条款”的 ，通信线路绝大多数在室外，这是一般常识。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以线路被盗均发生在室外为由，认为应当免除赔偿责任的理由不足， ...

向本院提交的证据材料有：1、机动车辆保险投保单1份，证明被告已履行告知义务，原告也签字确认；2、2008年12月12日赔款收据1份，证明原告 支公司认可被保险车辆发生的火灾属于保险合同约定的保险事故，且不属于保险合同免责条款约定的相应情形，现人寿财保新乡支公司又称李××投保车辆发生的“火灾”不属于保险 ...

财产损失的民事赔偿责任，从而加重了托运人的义务，排除了谭某的主要权利，系无效条款，不得作为顺丰公司的免责条款；(二)关于丢失货物的价值问题。根据合同法的 3倍”和“每票托寄物价值不得高于5000元”的条款是顺丰公司减轻自己责任的格式条款，且顺丰公司未尽到告知义务。3、一审法院认定x的单价为290元/片 ...

向本院提交的证据材料有：1、机动车辆保险投保单1份，证明被告已履行告知义务，原告也签字确认；2、2008年12月12日赔款收据1份，证明原告 支公司认可被保险车辆发生的火灾属于保险合同约定的保险事故，且不属于保险合同免责条款约定的相应情形，现人寿财保新乡支公司又称李××投保车辆发生的“火灾”不属于保险 ...

管理的财产有经营和支配的权力，也有义务对新华支公司的债务承担相应的法律责任。 （三）、关某新华支公司是否应当免责的问题。 1、根据“合同补充条款”的约定 ，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足。2、 ...

当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。双方当事人应自觉履行保险合同约定的义务。安运公司依约交纳保险费后，渤海财险公司理应依约对投保车辆发生事故后 的约定不应对7200元的车载商品车贬损值进行赔偿，且无需将相应的免责条款明确告知投保人；其只应承担合理的施救费用。 安运公司辩称：一审法院认定渤海 ...