三终字第X号刑事裁定。维持了大连市中级人民法院的刑事判决，该判决已经发生法律效力。张某某与保险公司于2004年11月19日签订的财产保险合同约定，保险期限 盗抢险条款》，只是行业规定，只有当事人在保险合同中明确约定适用该条款时，该条款中的免责条款对当事人才具有约束力。而本案所涉保险合同并没有约定适用《 ...

向第三人保险公司投保责任限额x元的交强险和责任险额x第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 2008年度河南省城镇居民人均可支配收入为x元， 含义和法律后果，不构成对说明义务的履行。依据保险法第十八条规定该免责条款不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆所造成第三者的事故 ...

日死亡。根据保险法的规定，因被告未明确说明保险合同的免责条款的含义和法律后果，该条款不产生效力，被告应按保险合同约定的基本保额的三倍给付身故 原告要求被告赔付保险金诉至本院。 以上事实，有原告提交的康宁终身保险投保单、保险条款、驻马店市第四人民医院诊断证明书、保险费发票等以及原、被告双方陈述在卷，足以 ...

支公司以及各区县的保险公司同样归新乡分公司领导。 原审法院认为： 一、关某合同效力。（一）双方所签订保险合同系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家 通信线路绝大多数在室外，这是一般常识。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以线路被盗均发生在室外为由，认为应当免除赔偿责任的理由不足， ...

支公司的该上诉理由不予支持。上诉人中华联合株洲支公司上诉还提出，已将保险条款明确告知和送达了被上诉人白石港卫生服务站，从现有证据材料来看，对于保险条款 条款送达给被上诉人白石港卫生服务站并进行明确告知和详细说明，因而该免责条款对被上诉人白石港卫生服务站不发生法律效力，上诉人中华联合株洲支公司依据该条款 ...

公司在将原投保人武陟县第二汽车运输有限公司批改为杨某丁时未对杨某丁履行保险合同免责条款告知义务。 本院认为，原审被告杨某丁驾驶豫x货车与黄某钧驾驶的豫x 人批改为杨某丁，但没有对杨某丁履行保险合同免责条款说明义务，根据保险法第十八条的规定，该条款不产生效力。故山阳保险公司应在第三者责任险赔付范围内承担 ...

强制保险赔款计算书、临时行驶车号牌、机动车辆保险拒赔通知书、机动车第三者责任保险条款、死者赖家明及其家庭成员户籍材料、劳动合同书、工资表、双方当事人陈述在 明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单 ...

发生矛盾时，依保险法的规定，应作有利于投保人或被保险人的解释。本案中的保险条款是保险人所提供，但原审判决却违反保险法的规定，按照普通合同订立、解释方法作出 责条款因上诉人没有主张被上诉人未尽到明确说明义务而否认其效力，该免责条款对上诉人产生约束力。同时由于上诉人没有投保精神损害赔偿责任特约险，原审对其 ...

不能作为认定上诉人承担保险赔偿责任的依据。据此上诉人拒赔并非依据了免责条款，而是被上诉人不能提供有效证据证明自己存在“医疗过失”或者“医疗过错”，自愿承担了 ，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该款未产生效力。上诉人称其提交的投保单被上诉人在投保人声明部分盖有印章，以此证明其已 ...

内容向马某某作出过解释或说明。 上述事实，有马某某向法庭提供的保险单、保险条款、二手车销售统一发票、北京市公安局接受案件回执单、机动车登记证书以及本院电话记录和当事人 责条款应当向投保人进行说明的义务，否则上述免责条款不发生法律效力。因此，本院认为，本案所涉格式条款的第三条第（一）款2项，由于保险公司 ...