合法的上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。 二、系争调解协议与同日签订的其它协议的有效性与两份协议签订的时间和内容有否区别无关。因协议是否有效，要视事实 的当事人若不使用撤销权则该合同即为有效合同。故上诉人以系争调解协议内容显失公平为由要求宣告其无效的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。 四、经查 ...

消费者的误导。三、上诉人在一审时提出了质量鉴定申请，原审法院不予理睬，不符合法律规定。综上，请求二审法院在查清事实后撤销原判，依法改判，并由两 条件。美的公司已经依法举证合同的标的物美的牌x电热水壶取得了中国国家强制性认证，不存在违反国家安全标准的情形，上诉人所称的美的牌x电热水壶不符合国家强制性质量 ...

确认。 本院认为，本案当事人的争议焦点是，智侨公司在合同履行期间没有提供监测报告是否构成对合同的违约，以及纵横公司的诉请有否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点， ，原审法院在全面审查本案的基础上所作的判决并无不当；纵横公司的上诉请求不符合法律规定，也缺乏事实依据，对其上诉请求，本院无法支持。根据《中华 ...

为交通银行上海分行还是交通银行上海分行第一支行；2、借款合同及借款补充合同是否有效；3、若涉讼合同有效，何人违约，违约方应承担何种违约责任。 对于涉讼借贷 经营起始日前数月即以自己的名义与孙某某签订借款补充协议，在形式要件上不符合法律规定。但因补充协议中关于变更利率和还款方式的两项条款内容均符合有关金 ...

要件，经法庭质证后，认定为有效证据。鲁华公司主张在租赁合同上加盖的莒县建筑公司合同专用章是山东省莒县建筑公司的印章，昊大公司予以否认，主张其改制前使用的 责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。因承租人曹际样下落不明，尚未返还的租赁物无法查找，应按租赁合同规定的价格计算价值，赔偿鲁华公司损失。依照《 ...

融物业公司，还是工行三峡分行均非讼争房屋所有权人，无权对该房屋进行处分。虽然兴融物业公司向方正公司征询过是否有意购买现承租房的意见，但兴融物业公司并未得到 对该房屋的正当处置权利。因此，宋某与意达公司的《商品购销合同》、《房屋买卖合同》符合法律规定，系有效合同。且已办理了房屋产权过过户手续，得到房屋 ...

的租赁物租金的递增，又约定了违约金的承担，不符合法律规定；象厦公司出租给其的租赁物为不合格产品，存在合同欺诈的情况；请求本院撤销原审判决，改判其支付象 逾期支付租金的违约金的承担，因该两个方面的约定不悖法律规定，故应认定该约定有效，该约定系基于不同的法律事实与行为对行为人所应承担相应后果的约定，不存在 ...

义务人在中国，故本案应适用中华人民共和国法律。丝绸公司开出的以现代株式会社为受益人的出口跟单信用证符合法律规定合法有效。1996年5月18日后双方当事人对 公司的货物买卖交易，承担的关键和重要的接收物权凭证并支付货物关系的主张，因丝绸公司不是国际货物买卖合同的直接当事人，与现代株式会社无任何直接的合同 ...

承包合同》系张某某与得添分公司签订的，罗某某仅是该公司的代表，而不是本案适格当事人，不具备起诉的主体资格。得添分公司出具的《情况说明》并不能起到 证据，在本案所涉工程总量和工程单价都已基本确定，而又无其他符合法律规定的有效证据证明双方对合同约定的工程总量和单价事后进行了重大变更或调整的前提下，罗某某 ...

1、青羊区府南河整治工程指挥部签订的《联合迁建四川省图书馆工程合同书》合法有效，二上诉人应按该合同的约定履行。2、省图基建指挥部所实施的行为的法律后果 青羊统建办2003年的撤诉行为造成损失扩大，对扩大的损失人民法院不应支持的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 1996年5月15日，青羊区府南河整治 ...