，则是二化建与三亚工行在本案中争议的焦点。 对该问题进行分析，首先，国务院关于成立资产管理公司的金融政策的目的是将国有商业银行经营过程中产生的不良 的利息债务，应当予以清偿。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。依照《中华某民共和国民事诉讼法》 ...

，建行为乙方，主要内容为：1.甲方向乙方借款人民币叁拾万元；2.甲方借款用于收购；3.借款期限自97年元月17日至97年4月19日。4.借款利率按 工建贸易公司及王某某的还款凭证，当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告邓州市建设银行与被告邓州市工建贸易有限公司订立的两份借款合同不违背法律规定， ...

提供某协某是一个合作协某，不是股权转让协某。这份协某是精良公司收购厂桥医院的牙科诊所的协某，由于诊所不能转让，实际上是以合法的形式 厂桥医院依法进行清理，因此，该院认为上述情况不应成为影响股权转让行为效力问题的法律障碍。2、精良公司系中外合资企业，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的相关 ...

法院未予采纳。 原审审理中，路某述称，其企业曾经被宝马公司收购，宝马公司为其关联企业，宝马公司对“陆某”商标的使用行为即为其对“陆某”商标的使用。 在 中提交，故均应不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二 ...

作证，其作证：在签订合同之前，链家经纪公司的经纪人员未询问其所出卖的房屋是否为唯一住房，陈某某本认为其应收购房款102万元，不应支付其他费用。而在 不适用，属适用法律错误，应予撤销。 链家经纪公司针对李某的上诉意见答辩称：同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。具体答辩意见是：一、税费问题已经在《买卖 ...

有优先经营权。如经营车主未取得经营权，其未到报废年限的运营车辆由新经营车主按有资质的中介部门评估价收购。赵某在经营期内（24年），交通局不再批准成立 当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守履行正确。 关于圣通公某诉讼主体是否适格问题。赵某与交通局签订的《 ...

应由被告拆迁安置双桥南路X路中线以北范围已由原告代为拆迁安置，并支付了收购费568800元，该费用应由被告依约支付给原告并承担利息； 8、住房摸底 土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十四条之规某，判决如下： 一、被告衡阳市雁城房地产综合某发公司给付原告衡阳市三星房地产开发有限公司 ...

认为，中国建设银行天水市分行原下属单位中国建设银行天水市X路办事处与二被告分别签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》均 《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定〉》第六条“金融资产管某公司受 ...

企业建成后，经营发生亏损，1997年7月三方达成协议，由原告以20万元价值收购企业，原债权、债务由合伙人按比例承担和接受，帐务由会计师事务所进行审计结算 纠纷作了了结；三、上诉人是否应承担原审被告攸县某生资源公司的债务。 针对争议的第一个焦点问题，上诉人认为协议落款时间与签订时间不一致，协议系被上诉人 ...

公司、金水工程某、X号楼购房户代表等参加的协调会，形成“郑州市人民政府关于朱屯安居工程某区X号楼入住和欠施工款问题的会议纪要”，纪要写明“从本纪要下发之日起 签订了认购协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。诚信公司出具了交纳房款收某，应视为郭某乙已交纳 ...