。同一天晏某本人就同一建设工程又与恒业公司另行订立了一份《施工协议》，该协议对已报备案的建设工程施工合同中的付款时间、方式、工程单价和工期等实质性内容 与恒业公司结算工程款的真实有效证据，在接到信阳市浉河区X乡建筑公司送达的债权债务转让书面通知后，明知该工程是晏某个人垫资承建，该工程的所有债权债务全部 ...

公司的买卖合同关系，黄海公司应另案处理。就债务转让合同，一审法院认为，集申公司、利康公司共同出具的《公告》内容，符合债权债务转移的要件，关于对利康 ，并依法改判。主要事实和理由：一、一审判决认定本案系“债务转让合同纠纷”，缺乏事实和法律依据。一审中三方当事人的陈某和提交的证据均证明本案系因买卖合同关系 ...

被上诉人上海璐轩实业有限公司（以下简称璐轩公司）、原审被告中交第三公路工程局有限公司（以下简称三公局）之间债权转让合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008 港湾建设（集团）总公司于2005年12月经国务院批准重组合并为本案被告中交集团，故原路桥集团的债权债务依法应由中交集团承继，其应为维翱公司 ...

的保证责任已过期相互矛盾。关于主债务履行期限在合同中已有约定，支付股权转让款的期限已届满。关于“蓝霸汽车配件”商标，转让方在办理移交时，向浦之威 因为股权归属问题发生纠纷时，当事人不得以工商登记的内容对抗公司股东名册的记录，除非有直接、明确的相反证明。 第三，结合本案双方当事人在《股权转让合同中》的 ...

的证明中也能明显的反映出。2、王国利将焦作市广宇公司与温县华豫煤矿机械厂发生业务关系的后果转让马某某名下显然是错误的。原判让马某某承担温县华豫 行为，因企业经营产生的法律行为的后果应由企业承担。即使双方在租赁经营合同中约定了经营期间债权债务的承担方式，该约定不具有对外的效力。从温县华豫煤矿机械厂实际 ...

年，原中国工商银行富源县支行均按合同约定履行了拨付款项的义务。借款期限届满后，被告富源水泥公司仅偿还了上述借款中2003年3月2O日182万元借款 资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知 ...

工程款为x.56元。2001年9月5日，芙蓉建筑公司与原告签订《债权转让协议书》，将湖新乡政府与芙蓉建筑公司所签订《公路施工合同》项下所有权益转让给 的债务，但因答辩人属政府机关，财政支出受限，无力一次性清偿债务，愿意分期偿还。 案件在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.湖新乡政府与 ...

项合计等于袁某某已上缴政府利润60万元左右，尚欠部分利润是袁某某与乡政府的合同履行问题，袁某某与原告不存在1995年以前的借贷偿还事宜。袁某某所欠6万元贷款 的《债权转让通知书》，欲证明柯斯顿阿尔发公司转让债权后通知了债务人被告仙下脐橙场。4、原告蔡某某向被告仙下脐橙场发出的催收通知及2007年1月4 ...

予以证明。 原审认为：本案系债权转让过程中出现的纠纷，案由应定为债权转让合同纠纷。建行南阳分行将已实现的债权转让给欣达公司，使欣达公司 南阳分行支付原告南阳市欣达投资咨询有限公司现金30万元，逾期加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告建行南阳分行负担。 上诉人建行南阳分行上诉称 ...

材料予以证明。 原审认为：本案系债权转让过程中出现的纠纷，案由应定为债权转让合同纠纷。建行南阳分行将已实现的债权转让给欣达公司，使欣达公司不 路支行支付原告南阳市欣达投资咨询有限公司现金30万元，逾期加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告建行中州路支行负担。 上诉人建行中州路支行 ...