的标准为1180元。原告向本院提供2360元交通费票据，根据原告的治疗情况，合理的交通费为380元。参照上年度交通运输业职工平均工资x元的标准，王某某 支付的8000元，可以向人保洛阳公司主张。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款，不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力， ...

的误工损失903.33元。原告向本院提供100元交通费票据，根据原告的治疗情况，合理的交通费为50元。 事故发生后，张某甲支付给柴某某3000元医疗费。 ，可以待实际发生后另行起诉。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款，不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案二 ...

两份，以证明原告方曾先后两次向被告发函催收欠款并给被告方预留了合理的准备时间。被告汇鑫公司认为原告提供的邮件详情单复印件无原件印证，无法证明邮件的真实性，也无法 宇公司。二、自协议签署之日起由汇鑫公司向钻宇公司履行清偿义务。汇鑫公司一方在格式合同书上附加第三条条款：“该笔债务的具体还款时间由乙、丙双方 ...

保险责任。2、保险合同中规定有关保险人责任免除的条款，上诉人已尽到了合理提示义务，原审认定没有详细告知不能成立。按照双方签订的保险合同第三条约定 施工时摔伤致九级伤残的事实清楚。因鑫鼎盛公司在上诉人处投了“大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险”及“附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险”，且双方在 ...

责任，本院予以确认。豫x号重型半挂牵引车在被告商丘保险公司处投保有交强险和第三者责任险并附加了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 在第三者责任险范围内就被保险人应承担的部分直接赔付给原告。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下 ...

没有被认定被盗之前，保险公司不应承担理赔责任。2、该车自合同生效之日起，至被保险车辆被盗之日止共计八个月，依照该合同条款，约定折旧率为0.6 日至2009年4月15日，被告承保的险种包括车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等附加险。其中盗抢险的投保保险额为x元。原告当日向被告共交纳了保险费4277.03元 ...

宛运公司赔偿无法律依据，且原告列举数字超过赔偿标准。 被告南阳宛运集团有限公司未提交证据。 被告安邦财产保险股份有限公司辩称：对发生交通事故予以认可，对合理部分 居住和生活。原告对被告母某某所提交的证据不持异议，对被告安邦保险提出的证据2即“机动车商业保险附加条款”，持异议，本院结合本案交通事故发生的 ...

建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条对争议的处理双方约定，协商不能达成一致意见，向商丘市仲裁委员会提请仲裁。被申请人南方公司对申请人潘某某提交的《建设工程 初步认定工程款总数为x．57元（具体金额依有权部门出具终审审计报告为准），附加设备材料及临建房等所有款项后，初步认定总款额为x．57元，已付 ...

办理中期结算，在我局第一直属征收分局缴纳该项工程1800万元产值的建安营业税及附加共计61．56万元。经审理中查明:建设大厦工程尚欠国家税款（略）．92 应由谁缴纳及部分材料的计价是否合理等认识各持己见。 原告樊某公司认为:《施工建设合同》中约定的质量等级奖、罚条款不具有法律约束力，只要核定为合格工程 ...

套正本提单或银行提货担保书后可在香港转换第二套正本提单。该信用证的（略）附加条件3为:允许信用证金额及数量在10%的范围内增加或减少。2000年1月31日 持同样的观点，因此，应认定受益人所提交的电传与信用证条款不相符。对第二项不符点，上诉人主张船务公司代理证明有关第7项、9项单据未显示任何与本次装运 ...