，后按尹某某的安排卖给了谢某、“宏徕几”等人。同年12月18日，在被告人陈某某准备将毒品交给被告人刘某乙时，被公安机关抓获。公安人员当场从陈某某 详单、银行客户通知书、车票存根及缴获的毒品等证据证实，足以认定。故被告人尹某某、刘某乙的辩护人辩称公诉机关该次指控证据不足的意见不成立，本院不予采纳。被告人 ...

部门对被告金诚货运公司提出的复核申请以法院已经立案受理为由不予受理，被告金诚货运公司有权请求法院向公安机关申请对事故进行重新认定。（2）：（ 更符合证据客观性、关联性、合法性的原则，故对被告该组证据不予以采纳。证据2复核申请书复印件1份，认定复核不予受理通知书1份，由于法院没有法律依据有权要求公安交管 ...

X号行政拘留通知书。27、户籍证明。上述证据拟证明被告办理此案是依法进行、程序合法。28、《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录一份。29、公安机关办理行政案件程序 对证据5的真实性认可，申请的理由不予认可。3、证人肖某丙与原告一起参与阻工，与本案有利害关系，所以证人证言的不可信，原告阻工时没有人劝阻是 ...

违法事实。2—1、接受刑事案件登记表，2—2、立案决定书，2—3、抓获证明，2—4、拘留证，2—5、延长拘留期限通知书，2—6、常某人口基本信息，以上证据 认为，该证据与本案不具关联性，不予认定。 二、被告的证据。 原告的质证意见为：对1—1真实性无异议，但对其关联性有异议，公安机关对原告的讯问事实不 ...

下抢夺地点的指认。解放区价格认证中心出具的不予受理通知书证实被害人被抢的手机价格鉴定中心经审核认定鉴定事项不符合受理条件，不予受理。上述证据经庭审质证，查证属实， 国的证言证实：被告人程某甲在被刑拘后，其将放在家里以及给朋友用的手机送交公安机关的情况。2、搜查笔录及扣押、发还物品清单证实案发后，公安 ...

被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2007年8月29日公开开庭审理本案时，被告提出该案公安机关已作为刑事案件立案，尚没有结案 ，对原告要求被告返还x元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经本院征求原告意见，原告坚持不申请追加申小飞为第三人，本院对原告的诉讼权利 ...

行政诉讼。本院受理后，于2009年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭审理了本案。原告 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此林州市公安局具有在本行政区域内作出治安 ...

消防大队复查意见书2份、徐州市泉山区公安消防大队责令限期改正通知书、徐州市泉山区公安消防大队重大火灾隐患限期整改通知书、泉山区安全生产监督管理局责令暂时停止生产( 。 2、对证据2的真实性无异议，但认为该组证据只是相关机关出具的处罚决定书，不能证明被告确实按照处罚决定书的要求停止营业了。 根据原、被告 ...

北京市大兴区兴海家园X号楼下被盗，刘焕生向公安局进行了报案，公安机关于当日立案侦查，至今未查到被保险机动车的下落。2009年3月18日，保险 追偿权转让给了保险公司。 上述事实有华泰机动车辆保险单、机动车盗抢保险条款、北京市公安局接受案件回执单、被盗抢机动车立案证明、机动车辆保险出险通知书、赔款支付单 ...

张）一份，以此证明本案确实存在货物买卖事实及货物价格事实。13、索赔书及索赔通知书各一份，以此证明销货厂家（托运人）在货物丢失后已向承运人要求索赔事实，该索赔 时发生货物丢失事件，被告许某甲、许某乙发现货物丢失后向当地公安机关报案（公安机关未予立案侦查），并将车继续开到福州，经保险公司现场查勘、清点后 ...