，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解， 1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 ...

，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解， 1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 ...

，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解， 1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 ...

]X号复议决定书，维持长垣县公安局作出的长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。曹某某不服，诉至法院要求撤销该行政处罚决定书。 一审认为： 书面异议,且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十条：根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品 ...

]X号复议决定书，维持长垣县公安局作出的长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。曹某某不服，诉至法院要求撤销该行政处罚决定书。 一审认为： 书面异议,且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十条：根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品 ...

被告在收到第三人林某的复议申请后，履行了立案、通知、作出复议决定、送达等程序，程序基本合法。被告提交的立案审批表体现的是对案件是否受理的意见，并不能 矛盾，无法确实、充分地证明申请人对第三人实施某打行为”，实质上是否定了公安机关认定的事实。本案中，福清市公安局龙田派出所根据上诉人林某、被上诉人郭某某的 ...

作假证，捏造事实，告王某心拐骗、诱奸，后经公安机关调查，认定所告事实不实，不予立案。被上诉人与其妻子到我家对我进行人身攻击，对财产恶意破坏 的规定。《中华人民共和国治安处罚法》和2004年4月1公安部出台的《公安机关办理行政案件程序规定》也没有治安行政拘留必须要有负责人集体讨论才能作出的强制性规定。 ...

、毛某某二人作伪证，以变造的收条复印件作为书证，要求公安机关对孙某某立案侦查。公安机关于2008年3月28日对孙某某以涉嫌犯抢劫罪刑事拘留。 及二审辩护人辩护提出：“被害人孙某某出席法庭身份不明及孙某某委托诉讼代理人，一审程序违法；邵阳市人民检察院错误的文书鉴定对造成孙某某被刑事拘留具有不可推卸的责任 ...

中，有大量讯问地点、讯问时间不合法。首先，在被告人被采取强制措施羁押后，公安机关多次将被告人带出法定羁押场所，违法在禹州市X组织犯罪侦查大队进行讯问，之后 应认定为轻伤；被告人葛某及其辩护人认为应重新鉴定，但未提出证据证明该重伤鉴定程序违法、结论有瑕疵，故对其异议不予支持。 （三）2008年5月15日 ...

立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。该案中，公安机关并没有提供相关刑事立案审批文件。2、公安机关在办理曾某某被伤害案件时，是 是一个具体行政行为，被告认为应该按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》相关规定属于刑事侦察手段，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》 ...