了处以“较大数额罚款”为听证的前提。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款规定：“行政机关作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利； 的主张没有事实依据，应不予支持。综上所述，被告作出的NO.（略）《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。 ...

时，要求被告进行听证。被告未有接纳其听证要求，并作出NO.（略）《行政处罚决定书》，以原告在“佛山市禅城区X路广发大厦侧人行道”违法停放机动车为由，决定对 “较大数额罚款”为听证的前提。《广东省行政处罚听证程某实施办法》第五条第一款规定：“行政机关作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利； ...

也不发表正确的某证认定意见。行政诉讼地位平等从何谈起。3、国家三令五申禁止公安机关参与强拆。上诉人的某像显示被上诉人先锋所副所长胡湘宇和警号050910的 四十三条第一款，作出雨公（先）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，给予上诉人鲁某行政拘留五日的某罚符合法律规定，且该决定事实清楚、程序合法； ...

被告湘乡市公安局于2008年6月11日作出的湘公（新）决字第X号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告彭某负担。 本院二审认为，上诉人彭某 相关证人提供的情况进行核实，履行了权利义务告知的法定程序，上诉人彭某应配合公安机关查清事实，即使事后被上诉人湘乡市公安局处理的意见与上诉人彭某相左时，上诉人 ...

；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能 被告安乡县公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告刘某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能 被告安乡县公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告李某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

机关称不用那么多人，四个证人就够了，剥夺了上诉人的举证权利。另外，公安机关没有及时取证，给第三人和证人串供的机会；第三人的伤情与案情相矛盾。 。综上，请二审法院依法撤销一审判决，撤销×公（×）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人某某答辩称，2010年8月13日上午7点多钟，某某X村民张 ...

分某于2011年8月19日作出沪公(杨)行决字[2011]第号《上海市公安局行政处罚决定书》。内容为：“因徐某于2011年5月29日在上海市X村号居委会门口 的治安案件。考虑到本案中有两位不明身份的男青年参与殴打邓某后逃逸，公安机关一直在追查逃逸人和逃逸车辆导致超期，且超期轻微，故本院认为应属于程序上 ...

。 另查明，此事经偃师市公安局处理，对被告王某乙故意伤害他人的行为进行了行政处罚。 同时查明，河南省2009年度农村居民人均纯收入为4806.95元／年，农村居民 见到后，把自己的母亲拉起来，揪住徐某将其摔倒一边，有公安机关行政处罚决定书和当时双方当事人的陈述为证。被上诉人王某乙根本没有殴打上诉人。 ...

力更大的直接证据作为认定事实的依据。被上诉人所提供证明“被殴打”的唯一一份证据是公安机关行政处罚决定书，该决定书与其所依据的询问笔录内容矛盾，应当以证人笔录为准。从证据的性质来说，处罚决定书是间接证据，目击证人笔录是直接证据，是对事实最直接的反映，其证明力强于处罚决定书 ...