收了。 11、证人冯某某的证言（法庭证言）。证明2010年10月27日黄某接受讯问时精神状态正常，思路清晰。 12、证人汤某某证言（法庭证言）。证明朱某戊报案时 犯罪。在庭审过程中被告人朱某戊、黄某均承认公安机关在讯问时没有刑讯逼供行为，且笔录经其阅读并签名，讯问笔录是合法有效的证据。朱某戊、黄某及张 ...

。故该案以“邱某某”的名字录入系统，以“邱某某”的名字呈报刑事拘留文书，在讯问笔录、辨认笔录中对应的身份信息均是“邱某某”。由于本案有证人证言，辨认笔录，物证 及照片，证实被告人杨某在案发时所处的具体位置。 9、辨认笔录及照片，证实被害人银某乙在公安机关组织的照片中辨认出抢自己项链的嫌疑人是杨某，帮助 ...

收购后全部拆卸卖给了冉某某的废旧回收站从中牟利。 案发后，公安某关追回部分赃物发还失主。 针对指控，公诉机关提交了被告人安某、杨某、邵某甲、高某乙、邵 查，安某系因寻衅滋事被刑事拘留，根据侦查人员2011年7月22日对其第一次的讯问笔录，其只交代了与陈某己、李某某等盗窃摩托车的犯罪事实，隐瞒了本案事实 ...

机动车行驶证及机动车销售发票、鉴定结论、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场指认笔录、现场照片、证人卢××的证言、被害人罗×、卢××、彭××、邓××、施××的陈述、 作的有罪供述系被公安机关刑讯逼供的结果，不能作为认定其有罪的证据使用的上诉理由及辩护意见，经查，该讯问笔录制作形式符合法定要求， ...

母让其送X某，二人到了甘溪派出所。 公诉机关于2005年5月17日讯问被告人杨某笔录证实，公安机关在讯问过程中没有刑讯逼供行为，之前在公安机关 条件的限制，未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人关于公诉机关的指控仅有被害人陈述、证据非法性尚未排除、被告人没有采取暴力行为、被害人也没有 ...

。 上述被抢夺金饰品均未能追回。 就上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： 1、被告人李某被抓获当日第一次讯问笔录，其供述了指控涉及的第2、4场 门口跑出租。 还有三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书，可证实涉案被抢金耳环的价值。公安机关出警经过、破案报告，证明该案件的发、破案情况及被告人李某被抓获归案 ...

中某、万某、飘香、清某牌的大米共计87包，价格为47-48元/包。 18、公安机关扣押物品清某及照片证明，扣押了被告人粟某甲偷配的钥匙一把。 19、刘某乙 27日的笔录无异议。3、一审法院于2011年5月18日对粟某强的讯问笔录一份，公诉机关认为粟某强所述与事实不符，与众多证人的证言不符；粟某甲认为粟 ...

审判员刘某平共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员张增哲担任记录。通过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：沉陷办补偿工作 某乙向桑梓镇派出所干警举报时的笔录证明，杨某乙向公安机关举报犯罪嫌疑人曹之叔的事实； 4、书证对曹之叔的讯问笔录证明，犯罪嫌疑人曹之叔对其 ...

某、朱某、杨某某、李某×等人的伤情鉴定，伤情照片、现场勘查笔录及其他书证。 12、公安机关扣押的被告人古某甲等人作案用的刀具、仿某、对某、赌某 证据链条，足以证实本案的事实。 另查明，原审被告人孙某庚在宣判时表示上诉，二审讯问时表示不再上诉，并书写撤诉申请书。 本院认为，上诉人（原审被告人）古某甲曾因 ...

判决。原审被告人郭某乙、郭某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭某乙、郭某丙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 到其家中对现场进行勘查，后其在2010年3月8日对被盗的财物到公安机关补做笔录。被盗的白色五羊本田摩托车是在2008年4月份以9280元的价格购买的 ...