7月5日进行了公开开庭审理。上诉人瑞泰公司、西英协会、大连铭源的共同委托代理人朱伟康、任雁冰，被上诉人洪某甲、廖某某、劳某某、洪某乙、洪 不再扣押、留置或以其他方式滞留货轮并保证不再因本次事故扣留或以其他方式滞留与货轮属于同一船东、股份船东、经营人、管理人或其他关联方的其他任何船舶或财产，西英协会向余 ...

本院予以准许。同年8月28日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人曹某某、三被告的两名共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经 速网公司的法定代表人也是朱某某，因此实际控制两家公司运作的是同一人。而两家公司又在同一场所办公，使用相同的电话和传真，故可以认定克劳安公司对于 ...

，本院予以准许。8月28日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人曹某某、三被告的两名共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是 而速网公司的法定代表人也是朱某某，因此实际控制两家公司运作的是同一人，而两家公司在同一场所办公，使用相同的电话和传真，故可以认定克劳安公司对速网 ...

，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上述两上诉人的共同委托代理人刘伟、蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市南海区X镇 被上诉人之间存在借贷合同的约定。前者是侵权之债，后者是合同之债，两者并不属于同一性质的法律关系，所以原审对上诉人所提出的反诉不予受理正确，本院予以维持， ...

、反诉原告)孔某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人吴青、刘某某，均为广东古今来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)陈 再支付工程款，上诉人的上诉理由不成立。对于笔迹鉴定，我方认为完全没有必要，借据是否同一时间所写对本案没有意义，因为借据是无效的。对于《凭据》，上诉人所称 ...

代理人陈某某，被告空调机公司和被告铜业公司的共同委托代理人姚丹文，被告马桥农工商委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年10 查明本案法律事实如下：1999年10月18日，原告与三名被告签订借款合同一份，约定被告空调机公司向原告借款人民币1，000万元，借款期限自1999年 ...