证据均能相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 上述证据证实：①被告人胡某让徐某某从江某处取走的20万元国库券属证券公司所有；②江某是在胡 、骗取单位资金261.8万元，其行为已构成贪污罪。其中胡某单独贪污80万元，和徐某某共同贪污181.8万元，贪污数额特别巨大，情节特别严重。胡某在共同贪污 ...

总经理和法定代表人期间，利用职务之便，大肆侵吞公司的公款公物，数额达人民币390万元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪；此外被告人蒋某还利用职务之便，伙同 .宁波市中级人民法院和宁波市X区人民法院 刑事判决书，证某蔡某、吴某伙同蒋某共同侵吞国贸公司40万元公款事实，及蔡、吴某人均已被判刑情况； 8.被告人 ...

既然涉案的（略）元人民币不是公款，就不可能成为贪污罪的犯罪对象。要求二审法院依法改判。 经审理查明： 原判认定市政处原为国有事业单位但现已不存在以及上诉人(原审被告人) 翻供，故只对其犯受贿罪以自首论。考虑到陶某已退清全部赃款，在共同贪污犯罪中系从犯，其受贿犯罪情节较轻，在受贿犯罪中又有自首情节，原判 ...

进行营利活动，与被告人高某在成立泉美合资公司过程中合谋虚假出资300万元人民币，数额巨大，其行为构成挪用公款罪、虚假出资罪。依法判决:一、被告人高某犯贪污罪， 不知有利息、其子女是向孟某个人借款、不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。原判认定上诉人高某利用职务之便，侵吞总公司利息款 ...

单位财务帐目上反映出来，且该款项至今未还，由此可认定被告人白某已具有非法占有公款的目的，应以贪污罪定罪处罚。被告人王某、李某利用职务之便弄虚作假，协助 从被告人王某及李某处共借款49.9万元用于个人消费、赌某、给家人看病，数额巨大，且在本案审理阶段不能退还，其行为已构成挪用公款罪；对起诉书指控被告人王 ...

部分甜玉米种子款没有收回，梁某手中掌握的公款也没有表示不愿意结算。故公诉机关指控被告人梁某犯贪污罪不成立；梁某受贿数额较小，可对其适用免予刑事处罚。 中的2010年5月13日汇款4400元是否是购买向日葵种子的事实不清，故本院对起诉书指控的此单事实，暂不予认定。 综上，被告人梁某共贪污公款x元，受贿 ...

本院于2011年8月15日作出判决，以犯贪污罪，分别判处三被告人有期徒刑三年，缓刑四年。罗山县人民检察院以部分事实认定不当为由提出抗诉，三被告人以量刑过重为由提出 、理赔多少，也不清楚。故将三被告人私分的水稻保险理赔款纳入贪污总数额事实不清，证据不足。三被告人系共同故意犯罪，且均系主犯，应当按照其所 ...

。2008年11月24日，2007年度虚某奶牛某贴款由孟某、牛某和曾某某共同领取支票后，由牛某、曾某某等人领出，后畜牧科科长牛某得款x 处罚正确，故该项上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于芦某的辩护人称一审法院认定芦某犯贪污罪程序违法的辩护理由，经查，一审法院严格按照刑事诉讼法的相关规定审理 ...

，依法可从轻或减轻处罚。被告人尹某某已退赃款，应予以追缴。结合本案被告人在共同犯罪中作用大小、分赃多少、认某、退赃情况，量刑时一并予以考虑。依照《 论处。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处 ...

予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某某身为国有企某中从事公务的人员，伙同他人利用各自的职务之便，共同侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。谢某某和 贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑…… 《中华人民共和国刑法》第二十 ...