8月28日竣工，包括小区配套后的收尾工程；其中1#楼必须于1999年底完成主体工程，2000年5月30日前竣工验收合格；华芳锅炉房当年冬必须投入使用， 、借款利息、7＃楼看护费、欠付工程款利息、办公场所租赁费等费用的承担问题 关于振兴建筑公司因其他民事案件而发生的案件诉讼费、违约赔偿金、借款利息、办公 ...

2月16日，已构成严重违约，因此，工期违约金应当扣除。2003年9月26日是主体结构上报评优，并非交工。2003年10月30日的会议纪要，是有色院对台兴 某兴公司要求有色院支付超用钢筋款x元的诉讼请求予以支持。 四、关于某筋差价款问题。钢筋涨价属于某业风险，但因2003年前后，钢筋涨幅超过30%，使 ...

负全部民事责任。被告以原告名称中的偃师县、市之分为由，称原告主体资格不适格与事实不符，不予采信。被告承认刘洪亮是本案工程中被告方的施工代表，指派 次要求河南三建公司说明情况的前提下所作客观性结论意见，不存在瑕疵。三、关于适用法律问题。堤头施工队已经完成了举证责任，拖欠堤头施工队工程款的是河南三建公司而 ...

公司赔偿孙某某因柜台商品被盗造成的损失4484.5元。 康桥公司答辩称：1、关于主体，双方当事人签订的合同中明确约定是我们双方之间的事，孙某某不按约定 我的合同保证金，更是于法无据。因为水电费是郑州新长城房地产有限公司收取的，水电费问题与康桥公司无关。合同规定的物业费、水电费、税务费、工商管理费等由我 ...

，双方分工协作，共同开发涉案甘蔗收割机技术，协议内容没有违反法律强制性规定，协议主体均是具有民事行为能力的个人或法人，双方意思表示真实，上述协议合法有效。 收割机生产技术转让给汉森公司的抗辩意见，同样与本案查明的事实不符，本院不予支持。 关于职务发明问题。所谓职务技术成果，依照合同法第三百二十六条第二 ...

违约，对此被告郑州中实公司应承担违约责任。关于违约金计算问题，商品房经验收合格唯一有效的法定的证明文件是五大责任主体盖章的建筑工程竣工验收备案证。庭审中 的违约金迟迟不予兑现。根据高院的相关规定，适当减少违约金的情况与罗某某的起诉不符，原审判决的违约金并不高，且罗某某买房不能住房，不但是2008年以后 ...

商物业公司系北京一商集团有限责任公司的分公司，符合上述规定，具有本案诉讼主体资格。 2002年刘某某入住后，签订了承诺书，同意遵守该小区公约，并支付 费的理由。根据京国土房管物字[2001]X号《北京市国土资源和房屋管理局关于电梯收费问题的批复》规定，住宅电梯服务属物业管理公共性服务，其运行维护费用应 ...

于世杰供货收据。证明原告据以起诉的供货收据与被告郑州东风建筑公司的门卫记录不符，而同时期其他供货人的收据则与门卫记录完全吻合。从而证明原告据以起诉的 709．08吨减去被告自购的钢筋数量101.583吨即607.497吨为准。关于钢材价格问题，300吨以内因合同有约定，因此应按合同约定的每吨2850元 ...

不善，致使少量液氨泄露造成附近鱼塘污染”不是银燕公司所为，属处罚事实不符，处罚主体不符，该违法行为是孙某某所致。经研究决定撤销东环罚字(2005)x号 承担损害赔偿责任，申请人主张其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于污染鱼塘损失的问题，赵某某、王某某鱼塘因污染死鱼数量为x斤，造成直接损失为 ...

2009)第X号司法鉴定书计算的x元，但是左建国与启明星公司属于不同的民事主体，追究左建国侵犯商业秘密的刑事责任并不能等同于追究启明星公司侵犯商业秘密的 一审的程序问题，经本院审查，一审庭审笔录明确记载启明星公司对鉴定报告附件发表了质证意见，启明星公司关于鉴定报告附件未经质证的上诉理由与事实不符。虽然 ...