垫付医疗费x.91元，减去孙某某应承担700元，余款x.91元待保险公司理赔后原告退还给被告孙某某所有。关于被告孙某某为周绍梅和劳某威垫付的4817 某某在此交通事故中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

郴州支公司购买了第三者责任强制保险，依照《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第四条规定：“受害第三者请求保险人直接 、伤残赔偿金和死亡赔偿金，丧葬费、扶养费等，而本次交通事故并未造成财产损失，故不应理赔的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决 ...

受伤的交通事故。2010年7月12日经襄城县公安交警大队认定：任某某负该交通事故的主要责任。2010年12月9日二原告诉至本院要求：一、判令被告向原告雷某甲 七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一 日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定代××负事故的全部责任，孙某某无事故责任。代××系豫x号出租车司机，豫x号 ...

原告刘某甲，女，X年X月X日生。 原告李某乙，男，X年X月X日生。 法定代理人刘某甲，基本情况同前，系原告李某乙之母。 共同委托代理人李某丙，男，X年X月X日生。 共同委托代理人李某丁，男，X年X月X日生。 被告贺某某，男，X年X月X日生。 被告刘某戊，男，X年X月X日生。...

是修改后的规定。本案应由肇事车辆按法律规定赔偿后，再依保险合同的约定要求保险公司进行理赔。3、原告诉求缺乏事实和法律依据，计算数额有一部分计算标准过高且 共和国保险法》第六十五条、《道路交通事故处理办法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

财险公司对被告平运汽车运输公司关于民事赔偿责任的分担意见无异议。 本院认为：被告承认三原告在本案中主张的事实，本院对该交通事故的事实予以确认。根据三原告的 的过错、损害后果、本地生活水平，本院酌定为4000元为宜；6、关于误工费问题，因发生交通事故时，原告刘某乙已年满72周岁，考虑到其年龄、劳动能力等 ...

，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再向保险另行理赔。 本案中， 四条，最高人民法院法释〔2001〕X号《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,判决 ...

。 中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司上诉称：关于杨某某与原审原告代理人蔡某华所签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》的效力问题。交警部门对于所有 纠纷。被上诉人杨某某在与原审原告签订《道路交通事故损害赔偿调解书》后，根据该调解书向上诉人申请理赔，在理赔过程中，因为被上诉人杨某某并不具有符合农用车的 ...

受理费1967元，系原告为鉴定其伤情、实现诉讼目的所必须支出的合理花费，虽不属于交强险的理赔范围，应由原告与被告薛某甲按责任分担，但就 十的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...