调解不能。 上述事实，有当事人陈述、房产权过户协议书、收某、收某收某、西安造纸机械厂关于原告在1998年和2000年交款证明、汇款收某、国内特快专递邮件详情单、公有住房出售产权界定卡、西安造纸机械厂关于房屋编号的证明、照片等同庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼 ...

夫妻关系，被告陈B系其所育之女。上海市G路X弄X号X室房屋原系公有住房，承租人为被告莫C，陈A、陈B为同住人。1993年12月以被告莫 两被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定，莫C以人民币296,985元之价格出售给陈B。2006年3月陈B取得了系争房屋的产权证。原、被告在2008年前一直 ...

另查明，一、系争房屋为被告父亲潘G的单位分配所得，1994年潘G办理公有住房出售手续，取得产权后过户到被告名下，现被告实际居住于系争房屋内；二、 该买卖行为并非双方当事人真实意思表示。故原告要求继续履行及支付违约金，本院不予支持。关于已支付的购房款，原告称是以代被告偿还案外人债务的方式支付，但借条仍由 ...

的事实。 被告梁xx辩称，系争房屋原是被告梁xx承租的公有住房，2000年左右被告购得了该房公有住房售后产权，后被告之子王xx来擅自将该房屋产权变更登记 来将其所有的上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋产权以人民币50万元的价款出售给原告李xx。合同签订后，原告李xx按约支付了全部购房款，并于同年7 ...

争房屋期间，一直按照公有住房标准向房管部门支付租金。2006年7月，蔡××收到上海市宝山区人民法院传票后才得知，宝茂公司已将该房屋出售给了林××，林 ，但并未规定出租人与第三人的房屋买卖合同无效。其次，尽管《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第118条规定出租人违反通知义务， ...

全家三口人。1999年7月14日党某甲与房改办签订了上蔡某公有住房售购合同书和公有住房出售评估测算表。1999年7月31日党某乙向该公司的徐经理（徐 予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

合同》。该合同约定被告以895,000元的价格向原告出售本市长宁区××路××弄××支弄×号底层西北间⒅公有住房。该合同同时约定，原、被告双方应于2009年 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决 ...

讼房屋。 另查明，1997年12月5日，本市静安区××路××弄××号公有住房动拆迁。被告钱××作为被拆迁人，被安置于本市普陀区××公寓××号××室房屋 上述房屋的承租人。据被告钱××的委托代理人施××、张××自述，该房屋亦已出售。 经被告申请，本院对《契约》上被告钱××签名的真实性委托司法鉴定科学技术 ...

，1997年12月15日，原告与驻马店市南丰实业集团公司签订公有住房买卖协议书，约定原告购买驻马店市南丰实业集团公司的住房，建筑面积是71.7平方米，原告以540元的 诉讼请求，依前述的理由和结论，本院部分予以支持，其他请求予以驳回。关于被告飞龙公司的辩称理由，因其行为已构成侵权，在原告选择侵权诉讼时 ...

全家三口人。1999年7月14日党某甲与房改办签订了上蔡某公有住房售购合同书和公有住房出售评估测算表。1999年7月31日党某乙向该公司的徐经理（徐 予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...