。 被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司 住所：安宁市X村X村。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人郭彪、夏某，云南北川律师事务所律师，均为特别授权代理。 原告富 裕华公司垫付承兑汇票款项，按双方签订的《银行承兑汇票业务协议》的约定，该款项转为裕华公司的逾期贷款，被告裕华公司应向原告偿付该款项及利息。 针对 ...

，河南强人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）安某，男，49岁，汉族。 委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漯河市天祥冶金机械制造厂。 间接证据可以推定月息为3分5厘的事实。原审法院按中国人民银行同期贷款利率确定计算标准，不符合民间借贷的交易习惯，也不合乎常理。蔡某、安某虽 ...

成人民币支付的主张，本院不予支持。 对于被告所欠的工程款是否应当支付利息，利息如何计算的问题，因双方在《会议纪要》和《财务结算报告》中均明确被告 24日发文放开外币贷款利率之前，中国人民银行在1993年10月14日发布的《中国人民银行关于进一步加强外币利率管理的几项规定》中曾授权并确定中国银行公布的 ...

协议》上签了字，司某及王某也在协议上签了字。之后的事自己就没有参与了。至于他们如何商谈、如何过户自己不知道。只是在2007年4月份的时候 被告人李某及其辩护人关于被告人李某归案后全部退缴赃款、可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；受贿罪不是量刑指导意见规定的罪名，不能按照量刑规范化相关规定确定量刑，因此对 ...

公某均没有任何关某，关某与陶某乙签订的《房产出售补充协议》是针对剩余房款2670万元如何支付进行的约定，陶某乙是按关某的要求向公某支付2670 日领取X号房屋产权证书后，于2006年6月28日为金世纪公某、金世纪中学贷款3700万元设定抵押担保，约定抵押期限为2008年6月27日，实际抵押注销日期为 ...

（略）。 原审被告宜兴四海油脂有限公司。 负责人施某某，该公司管理人负责人。 委托代理人勇某某，该公司管理人成员。 上诉人南通新大港储开发有限公司（以下简称新 的规定“在任何财政年度里批准涉及总额超过伍拾万美元或董事会不时确定的其他数额的任何担保协议”应由董事会作出决议，并有不少于两名董事投赞成票通过 ...

根据原告和被某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案应该如何定性，本案所涉焦作市红都大酒店有限责任公司出资转让协议的性质、效力和履行情况如何；2 数额也均无异议，本院对此予以确认。被某未及时归还欠款，应该按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息自原告主张权利之日起计算。被某辩称尚聚潮、马 ...

争房屋楼层不满意，故签订了《补充协议》，确定原告有权将房屋另行转让于他人。 2009年11月10日，被告将系争房屋银行抵押贷款清偿。 2009年11月22日，原告 法庭向其询问时，并不能言明如何某集款项及款项来源，亦未提供任何某项的银行凭证。虽然庭审结束后，原告向法庭提交了关于其资金来源的说明，但系其 ...

被告向华融公司郑办就享有原告的借款本息的债权如何进行剥离转让的事宜，在未实际通知到原告的同时，被告即单方委托评估机构对原告交给的抵债车辆进行评估作价，并 。 三、关于焦作工行应否赔偿宏达公司经济损失8万元问题。本院认为，焦作工行已于2000年5月30日与华融公司郑办签订了呆账贷款债权转让协议，约定：将 ...

负责，到期本金由中杰公司归还。2007年5月21日，天明公司受鑫源公司委托将46万元以银行本票形式支付给中杰公司。后天明公司将余款404万元付给鑫 的借贷，因违反《中华人民共和国贷款通则》关于企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务的规定，上述两个协议均属无效。 关于第二个争议焦点即鑫源公司 ...