）与被上诉人海南赛格国际信托投资公司管理人（下称赛格管理人）破产债权确认纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００８）海南民初字第２１号民事判决，向本院 年１２月１２日才书面向人民法院提出诉讼，违反最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第四十三条＂…在债权人会议作出决议后七日内向人民法院提出， ...

委托代理人曹春雨、原审被告张浦经贸公司委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1994年11月21日上海银城房地产开发总公司（原审原告 公司，该贷款的性质是信托贷款，而非委托贷款。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，信托贷款的风险应由受托人建行信托公司承担，即建 ...

票据法》第八十一条、第九十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条之规定，判决如下：一、杨镇支行赔偿鑫满兴公司七十四万 而金融票证不等同于金融票据，金融票证是汇票、本票、支票、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单、信用证或者附随的单据、文件;进帐单不属于金融票据。本案中，鑫满兴公司 ...

信律师事务所律师。 上诉人海南长峰有限公司（以下简称长峰公司）因其他证券合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南民初字第３８号民事判决，向本院提起 长峰公司主张对结算账户内的资金享有取回权不符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第７１条第（一）项、第７２条第一款的规定， ...

客观上，旭帝公司为成敬诈骗得逞提供了帮助。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条“持票人也有过错的，也应承担相应的 责任。原审法院未能主动对本案的有关证据进行调查收集，属于审判程序有误。本案应适用“存单某法解释”，按照存款利率计息。请求撤销原判，依法改判。 旭帝公司答辩称：现 ...

，在客观上，旭帝公司为成敬诈骗得逞提供了帮助。依据《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条“持票人也有过错的，也应承担相应的民事 的责任。原审法院未能主动对本案的有关证据进行调查收集，属于审判程序有误。本案应适用“存单某法解释”，按照存款利率计息。请求撤销原判，依法改判。 旭帝公司答辩称：现 ...

的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元由农行杏坛支行负担，并 民事诉讼法》第136条第5款、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第3条之规定，本案应予中止审理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律 ...

《中华人民共和国票据法》第五十七条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条之规定，于2006年6月23日判决如下：一、中国银行 ，其上诉请求在逻辑上自相矛盾。二、本案并不涉嫌存单诈骗，无需中止审理。三、本案属于存款合同纠纷，不是票据纠纷，原审判决认定事实正确。四、龙湾农行无需对 ...

局）储蓄存某合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其 二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元 ...

局）储蓄存某合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其 二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元 ...