了纠纷，经联合乡人民政府多次调解未果，特提起诉讼，请求依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二 内继续承包。第三十七条规定，土地承包经营权采取出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当订立书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、 ...

范围。请求撤销原判，驳回李某某的起诉。 再审被申请人李某某辩称：本案是因土地承包经营权流转产生的纠纷，应属于人民法院受理民事案件的范围。郑某某提供的证据不具有 组分为五一组、五二组的事实。五一组作为本案争执土地的发包方，与李某某签订承包合同，符合农村土地承包的相关法律规定，应为有效协议。李某某依该协议 ...

，要求赵××退回所占荒地，故引起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，土地承包方自承包合同生效之日起取得土地 ，应该认定张×对60亩承包地及林木至今仍然享有权利。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方拥有承包土地的基础权利，从本案1995年2月26日“证明”的内容 ...

水沟上面的0.25亩旱地上修建房屋，取得了巴东县建设局颁发的建设用地规划许可证。 5、农村村民建房用地审批呈报表1份，用以证实向某甲在地块名称为水淌坪西边水沟 与承包（转出）方向某英及转包（转入）方向某甲就上述流转的土地签订了农村土地承包经营权流转合同。同日，巴东县X镇X街居委会给原告向某甲颁发了巴府 ...

该法和《物权法》的相关规定，在承包期内，土地承包经营权人有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。故答辩人在承包期内将责任田让给他人代耕 由于被告所在的村委会都没有与所有村民签订土地承包合同和领取土地承包经营权证书，在此情况下，应当尊重历史事实，维护农村土地承包经营秩序的稳定。因此，应当认定 ...

农户进行仲裁、诉讼是合法的。被告并没有自愿交回或放弃土地承包经营权。原、被告之间没有书面土地流转合同，故被告让原告耕种不是转让行为。另承包期内发包方不得 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 原告 ...

情况下，私自与杨某某签订这份土地承包合同。根据中共北京市委京发［2004］X号文件，全市开展了农户土地承包经营权确权和流转活动，目的在于解决在第二轮延长 并未附加任何条件，且杨某某所述“由其和亲属继续承包”的条件与放弃承包经营权明显矛盾。根据《农村土地承包法》的规定，承包方可以自愿将承包地交回发包方， ...

。 上诉人顺义区X村民委员会（以下简称前桑园村委会）因与被上诉人闫某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第x号民事判决， 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有流转协议书及附表、北京市人民政府文件、开发果粮承包合同书、土地承包合同、收款收据、调查笔录、征地补偿安置协议书 ...

租金7000元（每人每年500元，共7年）。 本院认为，土地承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转。土地流转的收益应归承包方所有。原告王某某主张3亩土地的承包 XX本是一母同胞等因素，本院酌定被告退还原告小麦300公斤。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、三十六条、五十七条、五十八条 ...

，本院予以确认。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原铜梁县X村第四农业合作社与原告于1998年签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律 田土划给被告何XB耕种违反了农村土地承包法的规定，被告XX村X组、何XB均侵害了原告何XX的土地承包经营权，根据法律规定，应当停止侵害，返还 ...