纠纷认定为土地及房屋权属纠纷导致适用法律错误。本案双方签订协议时违反了《土地管理法》第六十三条关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业 请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，我国《土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案，上诉人与 ...

并不存在。即便电力线路需要跨越房屋，依据《电力设施保护条例》第二十一条规定，与有关单位达成协议即可跨越，而本案施工单位东北电业管理局送变电 ，违反土地管理法第六十三条规定禁止性规定，即，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租，用于非农业建设”。 原告用于证明涉案房产拥有所有权的证据是村委会 ...

人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《农村土地承包经营权流转管理办法》第16条规定，承包方依法采取转包、出租、入股方式将 ），该合同中双方约定，葛某甲对承包的退耕还林地享有70年使用权、继承权和转让权，对在该土地上种植的林（草）享有所有权。此约定使葛 ...

其2009年1月1日担任村委会主任后村集体未与MM工贸有限公司签订过土地使用权租赁合同，不清楚其任职前村集体是否同MM工贸有限公司签订过土地租赁合同，但 ）一审判决在认定事实时适用法律错误，程XX作为XX工贸有限公司法定代表人并未在房屋转让登记申请书及有关委托手续上签字；（二）一审法院未对被诉具体行政 ...

合同的订立没有过错，从而免除其经济赔偿责任。1、该土地承包合同由于将农村集体所有土地非法出租用于非农业建设，违反了国家管理法的禁止性规定，属无效合同，根据 同时，并没有履行充分告知义务，即明确告知上诉人该土地承包合同属于非法转让土地使用权，但被上诉人当时并没有将这一情况告知上诉人，相反却明确告诉上诉人 ...

情况； 18、土地山林转让协议书原某1份，拟证明米某的的林地是张某某让的事实。 原某刘某诉称，我于1983年以户主身份，按照农村家庭责任制承包政策 依法作出处理决定，故被告有权对原某和第三人程某、程某之间的林地使用权争议作出处理决定。被告应依据中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》及湖南省《 ...

月7日，原告高某甲购得位于汝南县X街道邻开龚公某西侧（青果市场）的土地使用权四间。1996年4月，原告高某甲与被告高某乙共同投资建造门面楼房，同年秋建成 丁房产证的一套楼房，实属我出某所建，实际房产权归我所有。转让、出某、出某权归我所有。协议说明人：高某乙2001年1月X号”。 自2000年2月29日 ...

村委会因左祖方胞弟提出异议，对给陈某某按协议登记的16.7×4.3米、计0.11亩土地使用权予以作废，陈某某随即收回公路外水田地0.14亩进行 对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。农村土地承包管理部门应对以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包 ...

出具证明的真实性不持异议。 本院认为，根据土地管理法相关规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；并且，不按照批准的用途使用土地的 价格鉴定结论书为准，损坏的简易房屋、沼气罐、沼气罐模具价值共计x元。并且原告有现场录像、以及对于租赁土地进行建设的施工协议、相关花费收据、关于 ...

其农村宅基地上的住房低价卖给被告。因农村宅基地不能买卖，双方又于1993年11月签订宅基地互换协议一份，被告愿意用其一处空闲宅基地兑换原告的宅基地。 ，原告夫妇转让其房屋等不动产时，已对其宅基地实际使用人的变动情况有明确预见，已同意择机进行土地使用证变更登记，已允许被告使用其宅基地至其宅基地使用权因 ...