人重庆市渝中区和信浴足桑拿用品经营部因诉重庆市渝中区劳动和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2009）中区行初字第X号 业务组成部分。重庆市渝中区劳动和社会保障局根据有关法律规定认定重庆市渝中区和信浴足桑拿用品经营部与阳某某存在事实劳动关系，是合法、正确的。阳某某系在 ...

工伤认定。 原审法院认为，因钟某与高新管委会的具体行政行为存在法律上的利害关系，故钟某认为高新管委会的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院 在原审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五 ...

提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 原告提供的证据与被告提供的证据相互印证，能够证明被告作出取消开封市中西医 对中西医医院行使托管经营的单位，与被告作出的取消中西医医院名称的行政行为具有法律上的利害关系，因此具备诉讼主体资格。二、被告作出取消中西医医院名称的 ...

正确，证据确凿。12、湘潭县人民法院民事判决书，拟证明原告与第三人存在事实劳动关系，第三人是在下班途中发生的交通事故。13、2008年10月、11月 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为 ...

：（1）销钉销孔位置不同；（2）卡接片、卡接片与弹簧的配合关系不同。同时逐一分析阐述了证据3-8所示的技术方案与本专利的区别所在，即除证据3不 ，专利复审委员会所作认定并无不当，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...

月就衡阳市中级人民法院受理的（2004）衡中法行初字第X号一案提供的证据分析，可以确认：中新财茂公司（陈某某）在起诉时，对其就雁城大市场项目 事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定 ...

月就衡阳市中级人民法院受理的（2004）衡中法行初字第X号一案提供的证据分析，可以确认：中新财茂公司（陈某某）在起诉时，对其就雁城大市场项目 事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定 ...

年4月16日，武某甲出资40万元，武某乙出资10万元向洛阳市工商行政管理局提交“公司设立登记申请书”，申请成立洛阳市某副食有限公司。当天，武某甲、周某某一 资产卖给朱龙庆。3、借款同投资款是不同的法律概念，投资款享有投资经营盈利并承担经营亏损风险，民间借贷法律关系中的借款人承担偿还借款义务。杨某称其与 ...

间共同购买的房地产，被告为第三人范某乙补发房屋所有权证的行政行为与原告有法律上的利害关系，原告提起行政诉讼的主体资格适格。被告提出原告没有诉讼主体资格 乙颁证是基于房屋转让为范某乙办理的房屋变更登记行为。 一审法院对证据的分析与认定，本院予以认可。 本院认为：上诉人桃源房产局一审时提供的1-14份证据 ...

，同时由证据2公开的曲轴偏置量为活塞半径的关系亦不可能导出“偏置量为曲轴半径R的3～35％”，从技术分析上看，曲轴半径R与活塞冲程或活塞半径是完全 与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地 ...