故意和行为；2、一审判决追缴9万元所生的4224元利息没有依据。 经审理，二审查明的事实、证据与一审审理查明的事实一致，且证据均经一审庭审举证、质证， ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判决追缴4224元利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、 ...

失明与其伤害行为没有因果关系，其不应对此进行赔偿。请求对其从轻或减轻处罚。 二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法 采纳。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿责任划分合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定 ...

具备多重从轻处罚情节，依法应在刑法第三百四十七条第四款规定的法定刑内从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间控、 认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃王XX的犯罪事实，属于坦白，可以酌情从轻处罚；二审期间，其认罪悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；李某某有犯罪前科，仍 ，本院认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。但量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华 ...

洛阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，应予维持。 本院再审查明的事实和证据与二审一致。 本院再审认为，申诉人酒某某本次申诉没有提供新的证据。原审认定酒 辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈 ...

被告人吴某某不服，以原判认定事实不清，自己被迫参加犯罪活动为由，提出上诉， 经二审审理查明的事实和证据与原审一致，证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院 。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

金某赔偿款4001.8元。 上诉人郑某某上诉认为，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，宣告其无罪。其辩护人认为，公诉机关以非法拘禁罪对郑某某起诉 ，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

时上诉人吴某某否认盗窃电动车的事实，辩称只是骑了一个赃车，量刑重。 本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实， 累犯。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

罪，原判定性错误；原判量刑过重。请求改判。其辩护人的意见与其相同。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实， 正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

年半。另外，取保候审期间不影响正常行使申请仲裁的权利，原审法院认定错误。《刑事诉讼法》第五十六条规定了对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人的限制行为， 行为。上诉人质证认为：对赔偿决定书的真实性没有异议，但证明事项与本案无关。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：2004年7月15日张XX ...