依法退还。请求撤销原审判决中关于反诉部分的判决，改判梁某某退回预付10万元委托劳务费用。 本院二审查明，2008年4月16日，华夏消防公司为履行与广宇 签订《工程承包合同》当日先付10万元人民币”。说明华夏消防公司与梁某某签订书面委托协议的时间虽晚于华夏消防公司与广宇开发公司签订消防工程施工合同，但 ...

双方说好就按这57个车位承包，所以签订了涉案的承包合同，场地上的设施、车位都是原告接收场地后自己建设施工的，实际施工后划出的车位大于57个， 对该费用不予认可，既然违约责任在原告，且仅凭原告提供解聘员工的情况说明及劳务解除书也不足以认定原告解除员工与本案争议的关联性，故原告要求被告承担因解聘停车场员工 ...

至原告的工商银行牡丹灵通卡内。原告认为被告构成违约，要求被告支付双倍利息，被告认为原告施工存在质量问题，建设单位在其保证金中扣除修复费391,600元，该笔损失因原告施工不当所致，提出反诉要求被告承担23万元的经济损失。 以上事实，有《劳务承包合同》、和解协议、民事诉状、（2008）金民 ...

认可，予以认定；对证据2，因该证据系安徽金玉米公司出具，能够证实胡某某施工的水电工程尚有部分没有完工，予以认定；对证据3，虽然为复印件，但与原审 原审法院经审理认为，双方签订的水电工程承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。胡某某付出了劳务，刘某应当按照合同约定支付 ...

。 原告金某某诉称：我于2007年10月5日与被告杜某甲签订劳务承包协议。我在承包施工过程中，由于二被告杜某甲、杜某乙未按协议给付人工费和提供 项目（内部）承包合同，承建重庆天桥物业发展有限公司开发建设的綦江“香江丰苑”H幢工程。该合同签定后的同年10月5日，被告杜某甲与原告金某某签定劳务承包协议，将 ...

安装公司形成劳务关系，要求被告鹤壁煤电公司支付工资缺乏事实和法律依据。 被告张某癸辩称：被告鹤壁煤电公司与被告宜兴工业设备安装公司之间是承包合同关系。其 设备安装公司工程款的范围内承担责任，被告宜兴工业设备安装公司明知被告张某癸不具备施工资质，仍将该工程转包给被告张某癸，应承担支付工资的责任。原告齐某 ...

二局”的事实。 11、马某与张某乙2007年10月29日签订的内部工程承包合同，新乡段工程数量500万立方米土石方。 12、夏某丙与张某乙2007年 ）号：x。 7、赵某某与李某己2007年11月11日签订的南水北调内部劳务施工协议书，新乡段土石方300万立方米，造价1.2亿元。 三、2007年9月， ...

成立的合同受法律保护，李某某为第六分公司所承包的工程进行劳务施工，双方形成了合法的劳务合同关系。第六分公司辩称欠条及还款计划与其无关，并且该欠条及还款 与赵某某共同偿付利息8.5万元，本院亦予以支持；李某某要求第六分公司支付劳务报酬没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

月1日，本院公开宣判。本案现已审理终结。 邹某某诉称：他在马王堆公司承包的工地做泥工，马王堆公司至今拖欠工程款x元。请求判决马王堆公司支付。 马王堆公司 19日，马王堆公司的人员彭伟、刘中南与邹某红(代表劳务承包施工班组)签订《分项工程承包合同》,邹某红承接二号小区三期工程C15#—C16#栋外墙抹灰 ...

。 原告诉称，2007年2月27日与被告签订了《建筑工程班组施工承包协议》，原告方为被告的工程从事合同内的泥作工程，后增加厨厕垫层、天棚抹灰、楼板及 2月27日将该工程中的泥工、混泥土工作的劳务以企业班组内部承包的方式承包给原告，并签订了《建筑工程班组施工承包协议》。协议明确了双方的权利义务，约定原告 ...