之妻是亲姐妹，有利害关系，亦未出庭作证，是否具有证明力难以确定，不予采信。 39、被告提供的证据14，原告虽然提出异议，但来源合法。内容真实，且与本案有关联性，予以采信 不是邓某甲与刘某丙的夫妻共有财产，也不是刘某丙、邓某甲与刘某丁的家庭共有财产，而是刘某丁的个人财产。在唐某兰、刘某丁共同修建房屋过程 ...

，被告提出“电话清单”，不能够证明电话通话内容的理由充分，该证据不予采信。 7、对原告提供的证据11，被告提出原告的资质证书是在被告单位上班以后才实际取得 5天及产期5个月期间，双方之间是否存在劳动关系至今尚未依法得到确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关 ...

监理送钱不便于开展工作，他们在施工中处处刁难，不提供作业面，致使工期耽误。 8、证人鲜某某证言。证明他所保管的帐册中2005年4月25日一号凭证 工程监理有限责任公司，负责黔江机场的监理工作，其工资收入及报酬应来源于受聘单位，其加班工资亦应来源于受聘单位，不应当收取额外费用。从行贿人的证实情况看，给田 ...

次雇请协议。 4、被告1998年度表彰先进集体和先进个人的决定。证明刘某乙、刘某丙、刘某甲当年受到单位的表彰。 5、刘某甲、刘某丙被 祁东县劳动争议仲裁委员会以刘某甲等16申请人向经营户收取费用自行解决收入分配，与被申请人祁东中心市场管理处没有工资报酬关系，申请人的业务不是被申请人业务范围，双方不属于 ...

应作为夫妻间共同财产进行分割；4、孩子的抚养费是否正确。 经质证，李某某对于申国珍所提交证据认为，公安局的证明形式不合法，不具有效力。对于工资待遇证明形式 系公民自然人的个人行为，而是国家的行政行为所致，虽如此，并不能否认结婚证的真实性。至于申国珍的工资待遇事宜，根据其资历与政策，单位随之给予工资不同 ...

被上诉人，双方不存在借款合同关系，其不具有诉权。同时，借据只是合同，不是权利凭证，是否支付借款需要付款收款的证据予以证明，实际上借据签订后并未贷款，废单一张，双方不 学校帐目，故对该上诉理由不予采信。对被告冯某某提出的印章不是其个人印章，因其未提供相关证据，不予支持。对双方认可的学校帐目中涉及的7万元 ...

支付投资款及盈利款。二、被告购买洞口乡X村坪里组的青山（松树）是被告一个人交的购树款x元，其中包括偿还林业贷款5245元和亲手交给组长王青（清 予以否认，主张与原告方不存在合伙关系。原告方无合法有效证据证明原、被告双方存在口头协议。原告方提出其投入合伙资金x元的主张，但并未提供证据证明其主张，而被告向 ...

在《个人住房借款合同》、《个人住房借款保证合同》上签字并向兴业银行朝外支行提供了办理贷款合同所需的单位证明、收入证明等借款申请材料，并且从兴业银行朝外支行 号所处的JX幢楼现处于在建工程状态(实际上已是烂尾楼)，因此不存在一审法院认定的是否交付房屋的问题，王某甲与京达公司签订的房屋买卖合同已于2003 ...

附送用户。但原告指出，没有一本公开合法出版的书籍材料中可以找到与原告一样的原理图，原告的产品原理图也不是完全向客户提供的。指导书中的原理图是局部的， 之间的合同也是由六个人签订的。六被告对原告的客户都是清楚的。被告提出，笔记本的记录是工作上的记录，是否构成原告的客户，需要提交合同来证明。原告提出，钟 ...

作为从事光盘生产的定点单位，应知晓提供复制服务前应审查委托复制方是否具有相关资质、是否拥有著作权人的授权等内容，现金科公司未能提供相应的证据证明其进行了相应的 且泰达中心拒绝质证，故该委托书及情况说明不能作为认定事实的依据。综上，金科公司未能提供制作的光盘的合法来源，应承担相应的法律责任。故对泰达中心 ...