惠民司法鉴定所作出的价格鉴定结论书，其合法性及真实性可以确认；被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证， 牧汽车销售服务有限公司”维修，同时原告委托“福建中信司法鉴定所”鉴定事故车辆车损为x元、车辆损失评估费为5000元人民币的结论。之后，原告即向被告索赔，但被告 ...

惠民司法鉴定所作出的价格鉴定结论书，其合法性及真实性可以确认；被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证， 牧汽车销售服务有限公司”维修，同时原告委托“福建中信司法鉴定所”鉴定事故车辆车损为x元、车辆损失评估费为5000元人民币的结论。之后，原告即向被告索赔，但被告 ...

（2009）林鉴字第X号司法鉴定意见书，所依据的材料即现场勘验笔录不真实而且程序违法，使用的计算林木蓄积的方法所得出的结论不具有唯一确定性。 5、单 证明、现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证。所有证据经当庭出示并经质证、认证，证据来源合法。证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，1996年5月份， ...

重新鉴定，本院依法委托了怀化市鹤洲司法鉴定所对被害人谢某某的损伤进行了重新鉴定，结论为轻伤、七级伤残。 还查明，在二审审理期间，经本院主持调解，双方 该三人从轻处罚，并判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据证明： 1、怀化市鹤洲司法鉴定所鹤洲司法鉴定所[2010]临鉴字X号司法鉴定 ...

9月9日由怀化市方正司法鉴定中心对其作人身损伤程度鉴定，鉴定结论同样是重伤，梁某乙、蔡某某共花鉴定费1880元，这其中包含的800元人身损伤程度鉴定费， 判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民 ...

2009]临评字第X号医疗评估意见书；10、洛阳鑫正司法鉴定所票据1张。 以上第四组证据证明原告李某某的伤情及治疗、护理情况，同时证明李某某主张赔偿损失的 、X号证据，被告对其真实性无异议，其提出的鉴定程序和委托资料的问题，因该鉴定结论系本院委托具有法定资质的鉴定机构出具的，真实、有效，被告的质证意见 ...

］鉴字第X号司法鉴定意见书，用于证实新起点研究所二审所提交的2004年3月16日收到工程款便条不真实。 综合双方的举证和质证意见，本院认证如下：关于新起点 ，本院予以采信。新起点研究所虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未举证证实其异议，且其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

种种异议，但在确定由灵宝市价格认证中心对工程价值进行鉴定时双方均同意，且在鉴定结论出具后，在指定的时间内双方均未提出重新鉴定的申请，对鉴定结论予以认可 、一审的鉴定机构，没有在河南省司法厅备案，其鉴定机构不具备建筑工程造价司法鉴定资格。而且该鉴定距今已四年多，无论从时间还是空间对本案都不具有证明力。3 ...

7.15火药爆炸调查报告》是联合调查组在事发后第一时间调查后得出的结论，该报告没有查明雷管爆炸的直接原因，也没有明确肯定原告在具体操作上有违规行为，认定 花费医疗费用x.3元。2009年7月14日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的损伤鉴定，检查原告的损伤为“右眼缺失，义眼植入。左眼视力0.05-，近视0 ...

村群众的吃水问题，在该村打建一眼机井，并已投入使用。经叶县价格认证中心鉴定，禹某某家2500只鸡及鸡舍闲置损失共计x.31元。夏李某夏南村委证明 某某提出的河南省分析测试中心测试报告及中院的司法鉴定和补充鉴定，检测、鉴定程序违法，中间存在造假，结论也不真实，不能作为证据使用。原判决对被申请人的赔偿请求 ...