本案小车车主沈XX系华容县交警大队处理事故工作的负责人，根据规定，华容县交警队应当回避。所以，华容县交警大队的交通事故认定在程序上、事实上与法律相悖，不能成为定案 张XX、王XX、华泰公司在二审中未提供新的证据。 上述证据，经举证、质证，本院认证如下：对岳阳市巴陵司法鉴定中心（2011）临鉴字X号司法 ...

黄某甲将承包土地某种油桃。2006年6月6日根据原告黄某甲委托，禹州市价格认证中心作出禹价经估字〔2006〕X号价格评估结论书，评估结论为753棵油桃年产值的 ：桃树、杨某损失价值共计x.36元，另对小麦4亩的损失价值，由于超出林业司法鉴定范畴，在此不予鉴定。 本院认为：原告黄某甲与被告朱集X组签订的 ...

纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法由审判员张某华适用简易程序于2010年10月28日、12月10公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人 11月29日作出的陕中金司鉴估字（2010）第X号司法鉴定报告均无异议，本院依法予以采纳。 根据原、被告陈述、举某、质证，认证，查明以下案件事实 ...

依据证据审查的真实性、合某、关联性原则，对原告证据分别作如下认证：对于原告提交的第某组、第某、第某组证据住院费用清单、住院医药费收据、第某组证据，三 ，本院依法予以认定；对于第某组和第某组证据，本院认为委托司法鉴定是当事人的权利，程序合某，鉴定机构有相应的资格，被告未提供相反证据并提出重新鉴定情况下， ...

于2009年10月9日已立案侦查；2、株洲渌源司法鉴定所[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，拟证实罗某的伤情构成重伤、七级伤残；3、浦口镇司法所调处说明 ，但均无结果，为此原告诉来本院。 在审理过程中，根据原告的申请，本院委托醴陵市价格认证中心对原告的挖沙船、14米长运沙船、15米运沙船的损毁损失 ...

股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告邹某、阳光财保公司委托代理人范某 据的信息州司鉴所[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书和息县价格认证中心的价格认证结论书。 本院认为：邹某驾驶其所有的皖x号货车违反道路交通安全法 ...

被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢晓红独任审判，于2011年7月12日依被告杨某甲的 因猜忌经常发生争吵，两人夫妻感情产生裂痕。被告于×年×月×日所生的小孩丁某粮经原告委托司法鉴定得出并非原告亲生子，虽然被告否认天衡司鉴[2011]物鉴字第X号 ...

10，本院根据本案案情，酌情考虑300元交通费。 对被告杨某提交证据发表如下认证意见：对证据1、2，本院认为，这二份证据系交警队做出道路交通事故 x.91元，后续治疗费x元，湖南省株洲市枫溪司法鉴定中心收取的鉴定费700元，被告扶养人张某乙兰的生活费1293元（4310元/年×5年×30%÷5）,残疾 ...

依法接受法院委托而出某的评估报告虽有异议，但未提供证据证明该评估报告明显依据不足，认证中心是具有相应资质的鉴定机构，该司法鉴定结论可作为定案依据予以采信，王某戊、王某己的异议不能成立。其次，利君公司在组成清算组进入清算程序后，明知与迈克斯公司存在债权债务关系，却 ...

某保险，且事发后经司法鉴定，该车制动转向无明显故障隐患，本案交某事故纯属被告卿某操作不当，在紧急刹车时，踩断刹车片，撞车之后又再行抢道发生的。被告卿某应承担 。依据《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第九十一条、《道路交某事故处理程序规定》第四十条第三项之规定，认定该事故为交某意外事故。 廖某伤后 ...