法律关系。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司不是通过电子邮件达成的合同主体，涉案合同的主体是玛吕莎公司北京办事处和上海明日。涉案授权函是不真实的也非 不应承担连带赔偿责任。 纳塔斯公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_12927595.html-了解详情
财务帐为由提出的不承担返还保证金的抗辩主张，不符合同法对合同主体归属责任的规定，不能对抗本案合同责任的承担，同时缺乏充分、确实的证据支持证明，本院 书记员成岚岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_11996169.html-了解详情
帐为由提出的不承担返还风险抵押金的抗辩主张，不符合同法对合同主体归属责任的规定，不能对抗本案合同责任的承担，同时缺乏充分、确实的证据支持证明，本院 书记员成岚岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_11995304.html-了解详情
财务帐为由提出的不承担返还保证金的抗辩主张，不符合同法对合同主体归属责任的规定，不能对抗本案合同责任的承担，同时缺乏充分、确实的证据支持证明，本院 书记员成岚岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_11994795.html-了解详情
与被告李××、湘西自治州金槌拍卖有限公司（以下简称金槌拍卖公司）、吉首市财政局拍卖合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向 吉首市财政局。曾××以竞买人的名义分别起诉拍卖合同的其他合同主体，故本案应确定为拍卖合同纠纷。李××作为拍卖合同竞买人是本案适格的被告，李××虽认为 ...
//www.110.com/panli/panli_11736776.html-了解详情
原告自制的被告提交凭证的对应情况表,原告制作的嘉莞公司、洪浒公司与原告所有合同履行情况汇总表,原告自制的江苏省高级人民法院判决汇总表； 12、江苏省南京市中级人民法院与江苏省高级 合同签订时是中汇上海分公司与嘉莞公司之间签订、后合同主体变更为洪浒公司的情形,实际是由嘉莞公司和洪浒公司两家公司和中汇上海 ...
//www.110.com/panli/panli_9136204.html-了解详情
某某、康某，该公司员工。 被告徐某某。 原告上海某某服务有限公司诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾慧萍独任审判，公开开庭进行了 终结。 原告上海某某服务有限公司诉称，2007年4月15日，原、被告签订《合同主体变更协议书》，由被告承租原告所有的位于嘉定区X镇X路某某、某某、某某号 ...
//www.110.com/panli/panli_9007143.html-了解详情
原告的损失，故依法向人民法院诉讼，请求依法解除原、被告签订的临时和用土地合同；依法判令被告退还原告租赁费8000元；依法判令被告赔偿原告投入的成本费用x 与被告李某乙签订的临时和用土地合同，实为土地使用权的转租合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_8324561.html-了解详情
原告高某某，男，X年X月X日生，汉族，市民，住（略）。...
//www.110.com/panli/panli_8316495.html-了解详情
布垭公司、兴东公司水布垭工程处，称同意兴东公司作为交通洞项目的合同主体，直接与清江水布垭公司进行结算，此后一切法律后果均与其无关。 审理中， 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_8227162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务