300元，保某合同由投保某、保某、批单、特别约定及保某条款组成。《机动车第三者责任险保某条款》约定负次要事故责任的免赔率为5%，负主要事故责任的免 的保某合同，自成立时生效。投保某和保某人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国保某法》第二十三条第一款保某人收到被保某人或者受益人的赔偿 ...

交警大队包公交南认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》认定：高某负主要责任，王某功负次要责任。后受害人王某功家属在内蒙古包头市X区人民法院提起 根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。前述义务是法定义务，也是 ...

字某使用构某侵权。 此前，在方某公司与潍坊文星科技发展有限公司等单位之间发生的著作权侵权诉讼中，已经发生法律效力的判决，对方某公司字某权利予以保护，均 ，只有在NICE公司知晓并接受上述限制条款的情况下，其与上诉人之间才形成合某关系，在无法定无效情形的情况下，该条款才可能对NICE公司具有约束力。否则 ...

签订合同，因此，对于杨xx来讲，庄xx在与杨xx签订上述合同时应属于隐名代理，杨xx在知道xx公某与庄xx之间的关系后，可以选择xx公某或庄xx作为 其他补救措施，并有权某求赔偿损失。 第九十八条合同的权某义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 ...

签订合同，因此，对于杨xx来讲，庄xx在与杨xx签订上述合同时应属于隐名代理，杨xx在知道xx公某与庄xx之间的关系后，可以选择xx公某或庄xx作为 其他补救措施，并有权某求赔偿损失。 第九十八条合同的权某义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 ...

的免责事项，也不能证明徐某恺知道摩托车不属于非营运车辆，故本院不予认定。第四组证据与本案无直接关系，也不能证明徐某恺及其亲属知道该条款，故本院不予 。本案中，被告未提供有效证据证明其已尽提示说明义务，故保险合同中免责条款不产生效力，被告应当按照保险合同的约定对原告进行理赔。徐某恺发生事故时驾驶的是二轮 ...

法律规定。本次事故的发生主要是由于超载引起的，车辆是否年检同事故无直接关系。保险人对于免责条款没有尽到提示和说明义务，故该条款无法律效力。冯某的定 运输有限公司作为投保人在该处盖章确认。由此说明上诉人已经尽到了充分的说明和告知，该条款应当对合同的当事人具有法律拘束力。由于案涉豫x／豫x号机动车没有经过 ...

第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内给付盛峰公司保险赔偿金x元。保险公司如果未按判决指定的期间履行给付 证明对盛峰公司就保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，依据不足，本院不予支持。 另外，关于保险公司上诉认为刘洋与盛峰公司之间有利害关系不能采信刘洋的 ...

合同未成立，另一方面却认定抵押合同有效，严重与法律规定不符。综上，原审法院未正确适用《合同法》关于合同效力的条款及最高院“法复【1994】X号”批复 制止。故原审法院应当将借贷关系是否真实、是否存在债务人恶意逃避债务作为审理重点，并据此作出是否确认涉案借款协议、房屋抵押合同效力的判决。因此，原审法院 ...

某某在事故发生时无摩托车驾驶证。 原审法院认为：王某某与人民财产保险西峡支公司存在真实有效的保险合同关系，保险事故发生后，王某某作为保险受益人可以要求保险 合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，人民财产保险西峡支公司未向本院 ...