男，汉族，。 原告南宁市××物业管理有限公司（以下简称××公司）诉被告刘××物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，于 [2005]X号文批准××花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发某法律效力，参照市场上相类似商住性质物业的管理服务费收费标准， ...

亦明确约定了由原告“依据国家及地方有关规定和《××花园商城前期物业管理服务合同》”对××花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认， [2005]X号文批准××花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发某法律效力，参照市场上相类似商住性质物业的管理服务费收费标准， ...

汉族。 原告南宁市××物业管理有限公司（以下简称××公司）诉被告邓×、邓小×物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，于 [2005]X号文批准××花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发某法律效力，参照市场上相类似商住性质物业的管理服务费收费标准， ...

合某约定计算医疗费和残疾保险金。原告质证后认为根本没见过此条款，该条款对投保人不发生法律效力。 根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据 赔付比例为80%……” 本院认为，原告通过网上注册，与被告新华寿险焦作公司形成保险合某法律关系，双方不持异议，本院予以确认。该合某系双方当事人真实意思表示，不 ...

，存在适用法律上的错误。《合同法》的立法宗旨是鼓励和促进交易，不轻易认定合同无效或不成立。一审中被上诉人已表示，为确保租赁合同条款不再被修改 全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人隆源公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：双方于2011年 ...

双方多次协商未果。捷顺祥公司自制的物流运输委托书背面印有捷顺祥物流运输条款，其中第14条：委托人未委托承运人办理投保而发生货物损坏丢失，承运人按照实际损失 有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：捷顺祥公司与华亘公司之间存在的运输合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律 ...

一条：如实告知：订立本合同时，本公司应向投保某明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保某、被保某人的有关情况提出书面询问，投保某 保某人就保某标的或者被保某人的有关情况提出询问的，投保某应当如实告知。可见法律确立的方法是询问告知的方法，投保某对没有询问的事实不负告知义务。本案中，投保 ...

归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付工程款416809.06元有无事实及法律依据2、原告主张的违约金能否成立3、被告反诉请求原告支付维修费用131498元 问题，根据双方合同专用条款23.3的规定，同理，被告也应提供变更签证等书面文件方可作为调整合同价款的依据，否则应承担举证不能的法律后果。另外 ...

受益人为中国建设银行股份有限公司平顶山分行，总保险费2460元。该保险合某的保险条款第八条第一款约定：被保险人在保险期限内因意外伤害事故所致死亡或伤残， 得到支持。被上诉人要求保险公司支付本金、利息、违约金等没有任何的合某约定和法律依据。且诉讼过程中涉及35200元的损失还没有任何证据予以证明。3、 ...

限额内赔偿其车内乘客因受伤所造成的经济损失，依法应予支持。依据双方合同保险条款约定，被告应在死亡赔偿金10万元×80%＝8万元限额内理赔，原告请求理赔x 原告左某乘客营运途中意外死亡赔偿金及其他各项费用总计x.50元，于本判决发生法律效力后立即给付。 二、驳回原告左某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决 ...