《刑法》施行之前，而当时《刑法》中并无“合同诈骗罪”的规定。3．即使适用现行《刑法》，指控张某某犯有合同诈骗罪也事实不清、证据不足：(1)张代表奇富 溢公司签约前即已清楚这些债权无法兑现；张某某及其弟张剑敏等人均早已认定这些无法实现的债权是“投资失误”。因此，这些证据也不能改变被告人在与环溢公司签约时 ...

其出具的欠条为准。原判以供货签收单作为其诈骗数额不当。 张某甲的辩护人李某乙提出，原判认定上诉人犯合同诈骗罪的证据不足。上诉人没有非法占有对方财物的故意 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长袁国才 ...

将其中一台60安E-450B型注塑机搬走，其人也不知去向。 3、证人叶某某的证言，主要内容是：被告人以佛山市张槎亨达针织厂名义与其贸易部签订了购销合同 的儿子需要照顾，请求二审法院酌情从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人招某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核均予以确认。 上诉人 ...

以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴某、化某、张某乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。 对于公诉机关当庭宣读的有关被告人张某乙有立功表现的证据 中起到了重要作用。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，应当认定被告人张某乙有立功表现。控、辩双方就此发表的 ...

意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定： (一)、被告人冯某某于1998年1月21日，以北京市朝阳区航鹰汽车租赁 一审认定冯某某骗取一汽大众10辆车的犯罪，因没有签定任何合同，是不符合合同诈骗罪的特征，所以是错案；2、一审认定冯某某诈骗32辆富康车款 ...

赵岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级 事实与实际不符，定性不准。赵岩的辩护人提出：认定赵岩犯合同诈骗罪的证据不足。 北京市第一中级人民法院在判决书中列举的证据，已经该院庭审质证属实后予以确认 ...

二审公正判决。 上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法有效，原审判决认定被告人严某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人严某某利用合同诈骗两家被害单位财物价值人民币51.3985万元。并查明，申侨公司于1999年1 ...

经预谋，共同在本市X路X弄X号以上海源中物资销售有限公司(以下简称源中公司)的名义与上海云荟实业有限公司(以下简称云荟公司)戎某丁等人洽谈水泥购销业务。同月 从无的原则。 上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告人史某某犯合同诈骗罪的事实清楚，不仅有赵建平的供述，还有证人戎某己、陆某、郭某庚中的陈述 ...

集团总公司合作建设30万吨/年重交道路沥青项目，总投资额1.65亿元;变造的企业法人营业执照，标明企业名称为山东黄河石化股份有限公司炼油厂，住所济南市商河县 以个人名义存入银行，并实际控制这部分财产，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，因此李某甲及其辩护人提出“认定构成合同诈骗罪证据不足，其行为不构成犯罪 ...

某甲及其辩护人马某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市杨浦区人民法院判决认定，1996年6月下旬，被告人徐某甲以上海蓝天建筑工程总公司第十一公司 作出公正判决。 上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法有效，认定被告人徐某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。根据徐某甲所开上海城市 ...