诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告易某某承担1110元，原告夏某承担 为理由对抗原告要求被告依约支付转让费的请求错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人王某某、惠敏 水泥的数量；3、钢材和水泥的单价应如何确定。 本院二审查明的事实与一审法院查明的主要案件事实一致。二审另查明：建安公司的工作人员吴继桃给碧园公司出具了 ...

的软件系统，致使动感竞技公司合同目的未能实现，动感竞技公司提出解除合同的请求，法院予以支持，上海创数公司应对此后果承担相应的违约责任。上海创数公司应将 的合格的软件系统。在回答法官关于“在动感竞技公司所提出的一系列特殊要求中，哪些是属于影响系统架构的问题”的提问时，上海创数公司答复：“没有”。上海创数 ...

公司）诉被告信息产业部电子信息中心（以下简称信息中心）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海群岛公司的委托代理人任某 一方违约应给予对方相应的经济赔偿的约定，信息中心应承担相应违约责任。故诉至法院，请求判令信息中心：1、返还信息管理顾问费25万元及银行利息1000元 ...

2006）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年9月7日受理后依法组成合议庭，于2006年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人沈某 所共同起到的利用康瑞德现代某司商业秘密进行不当活动的作用，故对其辩称不予支持。综上，北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不 ...

某某诉被告北京零时达科技有限公司（以下简称零时达公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告零时达公司的 损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费七百七 ...

2006）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年2月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人 2005年北京慈文影视制作有限公司为制作台历礼品而后加的内容。于某某对此不予认可。经一审法院核实，该光盘的创建时间及修改时间均显示为2005年10月2 ...

制裁。哈尔滨出版社上诉请求撤销原判，驳回一对一公司的诉讼请求。其理由是：一审法院认定合同生效时间有误，按照一对一公司与西蒙公司签订的合同，生效时间应当 一对一公司要求对哈尔滨出版社及王某井书店进行民事制裁没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一对一公司、哈尔滨出版社的上诉请求及理由均缺乏事实和法律 ...

的苏某海是同一人、无法证明与我会存在委托创作的法律关系，所以向法院申请撤诉。2004年6月14日，北京市第二中级人民法院作出（2004）二中民初字第 ，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

、6.24万元和7.35万元。 本案庭审过程中，原告对证据1的关联性和真实性不予认可，证据2上记载的货物PC与本案产品SPNC不是一个型号，没有关联性。 （ 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一万五千零一十元，上诉至北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员 ...