经济损失没有事实依据。综上，请求驳回大明公司的诉讼请求。 被告赵某为支持其答辩理由提交销售帐册及销售清单，证明赵某销售被控侵权产品获利仅为27元。 评审委员会商评字（2007）第X号《关于第x号“奥尼”商标争议裁定书》认定，大明公司“奥妮x”商标经过长期广泛的使用，已为相关公众广为知晓并享有较高声誉 ...

经济损失5万元，诉讼费用由被告申长柏负担。 被告申长柏未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：广州市荔湾区大明商贸发展公司于1997年12月28日经国家 核准转让商标证明、核准续展注册证明、商评字（2007）第X号商标争议裁定书、（2008）郑黄某经字第X号公证书、工商查询资料、公证费及律师代理费票据等经 ...

总局商标评审委员会商评字（2007）第X号关于第x号“奥尼”商标争议裁定书。证明涉案“奥妮x”商标已被认定为驰名商标。 证据6、发票及收款收据。证明原告为制止侵权行为所支出的合理开支。 被告汪某某为支持其答辩，向本院提交如下证据： 证据1、发货单。 证据2、李某某的名片。 证据3、原告 ...

商标，答辩人在互联网上注册赣玛文化实业传播有限公司时并不知悉“赣玛”商标的存在，且答辩人虽使用了赣玛字样，但并非同类或近似使用，未侵犯原告对“赣玛” 玛”文字及标识并以赣玛文化实业传播有限公司的名义发布信息的事实清楚，予以确认。本案当事人双方争议的焦点有二：一是原告赣玛实公司使用的“赣玛”注册商标能否 ...

商标的行为在程序上不合法，请求撤销原审裁定。 被上诉人雪工牧业机械厂答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审裁定。 本院经审理查明；上诉 ，农牧机械公司就此双龙图形是其使用在先为由向国家商标评审委员会于2004年9月29日提出了注册商标争议的申请，此申请于2004年11月17日子以 ...

商标的行为在程序上不合法，请求撤销原审裁定。 被上诉人创立机械厂答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审裁定。 本院经审理查明；上诉人蓝 ，农牧机械公司就此双龙图形是其使用在先为由向国家商标评审委员会于2004年9月29日提出了注册商标争议的申请，此申请于2004年11月17日子以 ...

的商标档案复印件； 2、引证商标的商标档案复印件； 3、商标异议复审申请书及证据目录； 4、商标异议答辩书。 原告黄某乙提交了12份证据，用以证明被异议 号裁定、黄某乙提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、商标评审委员会作出第x号裁定是否符合法定程序 基于查明的事实，黄某 ...

程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人伟雄公司提交意见陈述称同意被告的答辩意见，认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法维持第x 评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“勒流正野x”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告佛山市顺德区马赛诺电器有限公司负担（已 ...

驰公司在商标异议复审过程中提交的证据 6、商标异议答辩书 原告沙驰公司提交了20份证据，与被告商标评审委员会提交的第X组证据相同。 第三人王某未提交证据 《商标法》第三十一条的诉讼主张亦不属于本案的审理范围。本案的争议焦点仅限于被异议商标注册是否违法《商标法》第十三条第二款的规定。 《商标法》第十三条 ...

了X组证据： 1、被异议商标的商标档案复印件 2、引证商标的商标档案复印件 3、商标异议复审申请书及证据 4、商标异议答辩书及证据 原告远东公司未提交 字第X号裁定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：双方当事人争议焦点在于申请商标与引证商标是否属于相同或相近似，是否符合商标法第二十八条规定。商标法 ...