号决定未参考波乌那公司所提出的商标异议申请，背离《商标法》立法初衷，由于《商标法》对商标异议程序和商标驳回复审程序的规定不同，审理某关案件的 某申请应当予以核准，原审法院应当中止本案的审理，以免造成行政程序的进一步浪费。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理某明，原审法院认定事实属实，本院依法予以 ...

）、关于永和豆某企业发展历程及法定代表人的介绍等， （4）2002年-2005年商标代理费用表以及代理费发票，用以证明原告关联公司对于侵犯“永和豆某”的多个商标提起了 、豆某商品上的注册申请，并予以公告，永和公司对此并无异议，故商标评审委员会复审的范围是申请商标在馅饼（点心）、糖点（酥皮蛋糕）、米某、 ...

审理本案过程中，东古公司对申请商标所指定使用的复审商品与引证商标所核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议，且认可某在复审程序中提交的及本案诉讼程序中 上使用的证据，该公司并未提交证据证明东古公司在指定使用的商品上使用了申请商标，因此，根据本案现有证据，东古公司提出的关于一审法院以“原告东古公司提交的 ...

东，北京市联德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 诉讼中，丹乔公司表示对上述证据2、证据3的真实性没有异议。 原审诉讼中，占士邦公司为证明复审商标使用的事实，补充提交了下列证据： 6、复审 ...

年9月8日再次变更为现代联合控股集团有限公司。2004年11月21日，复审商标经商标局核准转让给现代联合公司。现代联合公司是山东华夏现代家电市场有限公司的 上海现代眼镜连锁销售有限公司已被注销故未将其作为本案诉讼当事人的做法均不持异议。 另查：山东现代家电市场有限公司的营某执照记载其经营某围为：批发、 ...

某工艺品、包装用塑料膜、橡皮擦、文具盒（文具）、铅笔、书写工具、直角尺。该商标专用期某为2009年9月28日至2019年9月27日。 2009年5月 商标驳回复审申请、第X号决定、商标异议理某书、彩虹公司在商标复审阶段提交的证据材料以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条规定 ...

宾路服饰皮具有限公司经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 。王某虽对万某的证据合法性、证明力提出异议，但无相反证据予以佐证，对此不予支持。综上，复审商标的上述使用事实符合《中华人民共和国商标法实施条例》 ...

委员会（简称商标评审委员会）和湛江市广联通贸易有限公某（简称广联通公某）因商标撤销复审行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政 广联通公某对太星公某在庭审后提某的证据的真实性没有异议，但认为这些证据与本案缺乏关联性。商标评审委员会认为，太星公某在庭审后提某的证据不是 ...

、上海卓裕服饰有限公司的资质证明，英国裕捷时装有限公司与杭州俊泰服装有限公司的商标使用授权书，各地品牌店照片，温州市富兜制衣有限公司的证明、产品定作合同、票 间显示为2006年7月9日。所有发票某均未显示复审商标。 商标评审委员会对第一组证据的真实性不持异议，但不认可第二组证据的真实性，理由是发票某间 ...

北京市铸成律师事务所律师。 委托代理人王某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 十一月二十二日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告斯凯杰美国公司负担（已交纳 ...