法律顾问。 委托代理人鄢某。 委托代理人郑某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某丁， 使用某商品与两引证商标核定使用某商品是否构成类似商品，本院认某，虽然现有法律中对于商标授权确权案件中如何某己定类似商品或服务并无明确规定， ...

王浆、蜂王精等，以及0502类，包括医用某养饮料、医用某养品等，而争议商标核定使用某非医用某养液和非医用某养胶囊属于该表中的3005类商品，在该 另案向商标局提出撤销申请。华信公司提交了盖有公章及北京康信联合商标代理有限公司公证的授权书，该授权书符合法律规定，合法有效。综上，顾某请求撤销争议商标的理由 ...

高级人民法院（简称北京市高级人民法院）相关判决的认可。三、在中国模仿和抄袭“BOSS”商标的现象屡见不鲜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在以往的 已经获准注册，因此争议商标与引证商标可以并存；三、广东博斯公司获得了争议商标在中国唯一的授权，经过在中国境内的长期使用、推广和宣传， ...

大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰伦敦x希尔街X号。 法定代表人x.C.Foo，该公某授权代表。 委托代理人张华，北京市鼎业律师事务所律师。 委托代理人刘某韬，北京市 皮革制）、名片夹（皮革制）、钥匙包（皮革制）”等商品上使用的第X号“”注册商标，有效期自2004年6月15日至2014年6月14日；核定 ...

华，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 在商标异议和异议复审程序中，董某未提供任何被异议商标的使用证据，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政某件若干问题的意见》第1条的规定， ...

厦门宝岛公司）、被告厦门统圣光学眼镜有限公司（以下简称厦门统圣公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏姿 系一家眼镜生产企业。2008年10月1日，厦门宝岛公司授权北京市普华宝岛眼镜店使用第x号“宝岛及图”商标。2009年11月5日，夏姿公司的委托代理人陈 ...

引证商标一、二已分别构成使用某类似商品上的近似商标缺乏根据，本院应予纠正。 此外，在商标授权确权案件中，对于使用某间较长、已建立较高市场 复审申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告深圳市新 ...

月29日英特尔公司声明两份（第499－510页），主要内容为公证人经英特尔公司授权确认所附五份表格内容真实的声明； 16、英特尔公司驰名商标保护记录（ 指定使用的内部通讯装置、寻某、光通讯设备、电子布告板商品虽与三个引证商标指定使用商品不类似，但在功能用途、消费对象等方面较为接近，在三个引证商标已在行 ...

公某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案中，被异议商标指定使用的“小皮某、皮某、双肩背某、旅行箱、手提包、伞、婴儿吊袋 斯公某在提交起诉状时既未提交符合法律规定的主体资格证明文件，也未提交代理授权委托书，原审法院对此未予审查和说明。3、原审判决认定事实不清。第一， ...

总局商标评审委员会审查员。 第三人LG#8226;芒罗，授权代表。 法定代表人唐雷顿，授权代表。 委托代理人高某。 委托代理人蔡某某。 原告明祥集团有某（简称明 室的多份馆藏资料不仅将“灵格风”对应于“x”，亦证明第三人在先使用“灵格风”商标，且在教育、培某、图书出版、录像带发行等服务上具有某定知名度 ...