加快支建东街改造建设的指示精神和要求,出台了“关于支建东街房屋拆迁安置的方案。”拆迁安置方案载明:新楼建成后,回迁安置建筑面积不少于原居住公房面积,高 、一审法院适用法律错误。本案是拆迁安置纠纷,不是租赁合同纠纷,因此不适用《合同法》的相关规定,应按照中华人民共和国城市拆迁条例相关规定调整本案纠纷。因 ...

第三人羚锐公司在庭审中举出了《国有土地使用权出让合同》等证据予以证实。 原审认为，县房产局作为《房屋拆迁许可证》的核发单位，自行纠正错误是依法行政的履行职责 日期，填发日期与实发日期不符。发证程某在形式上违背了《城市房屋拆迁管理条例》以及《河南省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。但原告余某某被拆迁房屋 ...

2004年10月28日，羚锐公司与潢川县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，取得了位于春申路、环城路两侧编号为G(2004)016的国有土地x.5m2。 填发日期与实发日期不符。发证程某在形式上违背了《城市房屋拆迁管理条例》以及《河南省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。但原告李某甲被拆迁房屋 ...

案移送的证据有：海口市土地管理局市土字(1996)X号文件、《国有土地使用权出让合同》、海口市人民政府海口市国用(籍)字第（略）号《国有土地使用证》、城建办 国家征用，且已颁发国有土地使用证的事实，以土地仍为集体所有，不适用《城市房屋拆迁管理条例》的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决维持被诉具体 ...

拆迁裁决书，不知该裁决书有什么实际意义。 依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条的规定，被上诉人一审中没有提交“国有土地使用权批准文件”等资料 上诉人提交的证据足以证明，上诉人预制厂所在土地至今仍归集体所有，上诉人与村委会签订的土地租赁承包合同继续有效。一审判决书中，法院适用《中华人民共和国 ...

被告车某丙、张某华、车某丁、吕某琴、车某戊、车某己房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由代理审判员樊雄担任 X区人民政府关于征收土地的公告》、《重庆市X区某局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、长寿区X组（原某某组）人员安置 ...

交由被告拆除并获得对价，属于原告行使财产处分权的行为，故不属于《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围。原告对该财产的处分行为不违反法律法规的相关规定 的履行也没有损害国家或者社会公共利益，故被告某某管委会是否取得房屋拆迁许可证与涉案两份协议的效力无关，涉案协议应属有效。 合同所调整的法律关系，应根据合同所 ...

X区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司）与被告罗某权租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员张 收据、南川法院（2010）2970、2971、2973、2974、1344民事判决书、城市房屋拆迁补偿安置协议、利民鞋业公司关于公司家属区各住房搬迁工作实施方案及书面通知 ...

。 原告王某诉被告韩某乙、第三人郑州市X区人民政府城市建设拆迁办公某（以下简称二七拆迁办）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行 被告及牛××办理房产证手续，过户费由原告负担。2004年8月11日，第三人将该房屋拆迁并安置于明桦苑小区A单元X号，即现位于郑州市X区X路X号楼 ...

大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院2009年11月30日作出的（2009）安民一 法规与国家法律冲突时，应依据国家上一级法规，根据2001年国务院颁布的《城市房屋产权管理条例》（修订）规定，土地储备中心应当依照市场评估价对张某乙 ...