票据，诊断证明书，出院证，证人证言等在卷证明。 本院认为，事故路段两侧深沟严重妨碍公共道路通行，是造成本次侧翻事故的主要原因。两侧深沟分别为被告陈某乙、 四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条 ...

XX。 二原审被告委托代理人郝XX。 上诉人郝XX因相邻通行纠纷一案不服绥德县人民法院（2011）绥民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年9月 期限，剥夺了上诉人的举证权和反诉权，因原审法院适用简易程序审理本案，简易程序审理案件不受举证期限不得少于三十日的限制，故该理由于法无据，另上诉 ...

委员会（以下简称三家村委会）排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院（2010）建dr民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 日内从三家村委会承包的猪场内搬出。二、驳回三家村委会其他的诉讼请求。案件受理费100元，由司某承担。 司某不服一审法院判决,上诉称：原审法院 ...

刘某丙与被上诉人刘某戊因排除妨碍纠纷一案,不服兴城市人民法院（2011）兴红初字第x号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人刘某丙承担。 本判决为终审判决。 审判长赵红梅 ...

的家属不属本案必须共同进行诉讼的当事人；上诉人没有提供充分证据证明其家属参与妨碍被上诉人通行，且被上诉人没有向上诉人家属主张权利，因此被上诉人的家属亦不属本案 家属和被上诉人的家属参加诉讼的理由不能成立。本案属相邻权纠纷，属人民法院民事案件的受理范围，上诉人主张属土地使用权纠纷应先经政府确权的理由不能 ...

某因排除妨碍、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，均不服安阳县人民法院（2010）安民水初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元；反诉费500元，由被告 ...

服务所（略）。 上诉人吴某甲、赵某某因与被上诉人吴某乙排除妨碍纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2010）舞民初字第X号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲、赵某某及其委托代理人殷玉晓，被上诉人吴某乙的委托代理人吴 ...

案，不服夏邑县人民法院(2011)夏行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。2011年1月21日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理(上海市劳教委 六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人上海市劳教委负担。 本判决为终审判决。 审判长卢群英 ...

。 上诉人与被上诉人排除妨碍纠纷一案，上诉人张X义不服白水县人民法院(2010)白水民初字第160民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人 其基建顺利完成；赔偿因阻止修建造成的经济失5000元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审判决认定事实不清。一是原审法院己 ...

地点是在内堤岸旧址上，实质上上诉人是修复内堤岸，起到防洪作用，并没有妨碍行洪。 上述证据材料，经原审庭审质证后均随案移送本院。 根据当事人的 八月十七日 书记员陈飞燕 附适用的法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...