的障碍物。原告按协议约定履行完毕，但被告之夫白某民死后，被告杨某拒不履行协议使原告房屋无法翻建，被告侵占原告的占地面积在原告土地使用证面积范围内，白 原告姐姐白某乙系姜湾村干部，由于原告本人一直未婚，无子女，白某乙让其女儿在原告宅基地上建房。1995年原告在建自已房屋时把其房屋向东挪一米，被告亲属进行 ...

之父高某落户到芦河村时，经大队干部说和，让高某在郭某敏的老业地上建房，待高某去世后，房产和宅基地一并归还给郭某敏。时至今日，高某某与其父仍未 资格。被告郭某甲辩称，高某某已将房屋卖给郭某杰，房屋所有权已经转移，高某某不具备原告主体资格，因其提供的协议书系高某某与郭某杰之间的租赁协议书，证人也出庭证明 ...

，面积为３２０平方米。１９９４年，东方市X镇X村委会将村中的空闲地规划为宅基地有偿安排给村民建房使用。邱某某和陈某某同时于１９９４年４月１４日向文质村委会缴纳 的＂不适用法律＂为由撤销镇政府的决定，将镇政府这种＂不适用法律的不作为＂强加在上诉人的身上，让上诉人来承担这种不利的法律后果，显失公平。 东方 ...

，被告负担。宣判后，麦某甲、麦某乙不服提起上诉称：原审判决认定事实不清、违反法定程序，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。主要理由：一、本案违反法定 房占用范围内的土地使用权。上诉人对该公厕土地无合法使用权，故其占用旧公厕宅基地建房的行为构成对他人土地使用权的侵犯应停止侵权，恢复原状。被上诉人苏某丙以 ...

应予和睦相处，遇事共同协商，不能由此产生矛盾。原审法院对春某甲的调查笔录中，认可自己切割了原告的东屋屋檐，虽辩称被告因建房切割原告的房檐时已 被上诉人侵权，而上诉人依法维权将被上诉人侵占其宅基地的部分依法予以割除，是完全合法的维权行为，是无过错的，因此法院判决让上诉人承担损失不但与法院自己的前述认定相 ...

号判决书中所称的20户，各户的情况都不一样，上诉人和后邻系姻亲，两家宅基按证载尺寸应该是29米，我建房时往后占了后邻的10公分，现在我们 故意偏袒一方，有失公平公正。请求撤销原判，依法改判。 本院经审理查明：关于双方当事人的宅基地情况，在上诉人齐某之夫边某某名下的国有土地使用证上所注明的南北长14.5 ...

，但未向被告提供能证明其房屋产权的证件(协议中宅基地的户主为原告之父李某祥)。原告分6次向被告交付协议建房资金x元(2004年8月8日交x元， ： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给 ...

丙老宅基地三间。我们认为石泉县X镇人民调解委员会违反了法律规定，错误的将我们宅基地认定为他人所有，最终导致了错误的调解意见。请求人民法院依法撤销调解协议确认我们的土地承包 被冲毁。许某甲在原基础上建房，当时我就不答应是父亲劝我才让许某甲修的。我认为许某甲现在居住的房子宅基地是我的。 根据原、被告诉某 ...

我村土地的合理利用，造成土地资源的浪费为由，对我作出行政处罚，让我限期拆除违法超占的宅基地40.8平方米的违法建筑。被告作出的处罚决定，程序违法，事实不清， 听证的权利，程序违法，应属无效的行政行为。2、被告作出处罚依据事实不清，我原建房的宅基地北边是一处荒坑，且一直由我承包，承包价是每平方米0.7元 ...

，尹某田、李风阁在盖房时虽年龄较大，但有劳动能力，且房屋宅基地有他们的部分，盖房的投资不能单以金钱出资为形式，还有其他投资方式，更不能排除他们用 ，该房产系祖上遗留和土改分得，应为家庭共有。1985年及1991年、2001年三次建房时，李凤阁虽年事已高，但父母仍然与上诉人尹某乙共同生活，没有分过家，李 ...