原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院 ...

期限，韦某某的诉讼请求，均不能成立。综上所述，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告韦某某的全部诉讼请求。 韦某某不服一审判决 审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下： 维持本院（2009）河 ...

提出申诉，请人民法院对本案予以重新审理。 本院对本案审查后认为：本案重审程序违法。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。 原审原告张某某再审诉称及陈述与初审 条、第一百二十三条及最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销 ...

认为本案的法律关系明确，事实清楚，当庭调解达成协议，双方在调解协议上签字画押，程序合法，再审中张某甲否认出庭参加调解与事实不符。原审送达调解书虽存在着一定的 程序中均承认所欠款项已经法庭调解生效，仅是没有现款偿还。原审法院依据审判监督程序再次对本案进行审理，认定事实清楚，处理适当。张某甲所称欠款是合伙 ...

款、第一百八十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定，判决：一、撤销本院作出的重庆市 时效。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。申请再审人刘某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...

与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。申请再审人刘某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...

与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。申请再审人刘某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...

与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。申请再审人刘某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...

与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。申请再审人刘某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...