的加班费等，应付款为56，766.40美元。同年10月29日，华毅公司开具了客户为“美习公司”，包括特装工程在内的英文版工程款发票交薛亮。2002年12月 元)。2004年12月5日，华毅公司为结清上述工程款，通过电话与薛亮联系，明确这部分工程帐面欠款为人民币360，000元；再付15，000美元后， ...

赔偿1500万元的相关证据，此类证据包括：证据21系订单列表，证据22系代理商、客户、合作伙伴等遭受的损失，证据23系广告费，证据24系固定运营成本的损失 ）.c0m/……，但是，该显示现象与被告是否实施了涉案攻击行为，两者之间不具有必然的联系。涉案攻击的行为是在网络传输中，存在被他人截获并修改的可能 ...

，合同标的物来自哪个国家、什么商标、是否为净水设备均不清楚。除此之外，上诉人对其余事实无异议。综上，一审查明事实无争议部分，本院予以确认。 本院认为， 原理，并列出（略）公司的电话、传真、网站、地址、部分全球客户名称、上海代理商名称与联系方式。白玉兰公司二审庭审中承认，在白玉兰公司与南弘公司合同签订 ...

多幅原告享有著作权的工程相片画面，作引人误解的虚假宣传、使消费者和客户误认为上述画面上的塑钢门窗工程系恒江公司施工承建，对原告的经营活动造成了影响，构成了 解释万宝大酒店的照片尽管未刊登在恒江公司的广告页上，从广告文字来看，内容有一定的联系，其理由不完全充分，本院不予确认。被告恒江公司辩称广告照片是 ...

包装，稻香桂香自上庄”等报道，主要内容为：经北京卫生监督部门检查，“桂香村”生产的月饼无生产日期，不符合规范等。报道发表后，众多客户均对我厂的产品质量提出 “月饼事件”造成的不良影响，北京桂香村找到媒体进行纠正，海淀桂香村也与媒体进行了联系。《京华时报》在9月4日报道后的第二天即9月5日作了进一步报道 ...

针对被告潮河水泥公司答辩反驳称：赛阳水泥厂没有名叫“王某超”的员工，负责与潮河水泥厂联系业务的业务员是刘阳。赛阳水泥厂并不清楚是否收到了潮河水泥公司所称已经支付的 月14日、4月20日和9月28日的三笔货物对应不上。另外，赛阳水泥厂提供的赊货凭证上的公司名称和加盖的公章均为北京赛阳特种水泥制造分公司， ...

交货期为同年4月15日；上诉人以中国华源实业有限总公司的名义与被上诉人外方客户签订出口合同，收取信用证；货物出口配额由双方共同协作向有关部门作有偿转让，费用 .2元，并开具相应数额的增值税发票。上诉人亦为被上诉人办理货物出口手续，联系货物出口配额，并进行有偿转让。1995年2月13日至同年11月9日， ...

后，至今未向被上诉人支付过租金及归还所承租的扣件。 原审另查明，在被上诉人向其他客户与上诉人同期出租扣件的书面合同中均明确扣件的赔偿价为每只4．5元 隆公司到被上诉人处联系调剂扣件的汪黎明及当日承运租赁物的上海沪南汽车运输公司沪车司机李益荣等人的证言可予证实。故双方当事人间不存在合同上的权利义务关系， ...

部备案，我公司投入了大量人力财力建立了包括上千条楼盘租售信息的数据库并不断更新完善。2011年1月，我公司员工及客户反映在网上发现了与原告相似的网站， 误认，将“房讯网”与北京写字楼租售中心网”联系起来，损害了恒量公司的经营利益，故乐成公司的上述行为构成了不正当竞争，其应当承担停止侵权、赔偿损失和负担 ...

时效内主张权利而中断。根据上诉人提供的证据表明，《货款对帐单》、《客户联系函》能够证明向被上诉人主张权利的事实，《产品发货收款情况表》可证明上诉人对 ，上诉人据此认为可引起诉讼时效的重新计算的主张无事实和法律依据，本院不能支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。 ...